個人積分：20分
文章編號：9094801
個人積分：22分
文章編號：9097192
個人積分：3435分
文章編號：9106374
個人積分：31分
文章編號：9106620
數量上的進步才有意義
畫素高,畫素面積小,感光能力就差,因密度高,容易互相干擾(磁場和反射).
要有高畫素面積以卻保畫素品質的前提下,要追求高畫素
目前就只有更大面積的CMOS了,如現在的120數位機背.
但120數位機背的高價格 以及重量所代來的方便性問題 就見仁見智
個人認為135相機還是一般普羅大眾比較玩的起的
友人S3sport323 在曾經發表D3 PK 1DsMIII
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=466792
個人將他的圖檔 , D3用Photo shop Cs3 放大到2100萬畫素以方便和1DsMIII 比較
拍攝時鏡頭焦距接固定在50mm,光圈值皆固定為f/2
100%原圖裁切右下角
100%原圖(2100萬畫素裁右側中間高亮部
D3 在細節和 噪訊比依然優於1DsMIII
就數位相機科技而言 個人認為目前canon 仍領先Nikon
但D3的表現卻不遜色於1DsMIII
所以在135片幅規格下 個人認為高畫素面積才是王道
個人積分：120分
文章編號：9109356
個人積分：35分
文章編號：9110163
個人積分：120分
文章編號：9110585
個人積分：13分
文章編號：9110610
個人積分：12139分
文章編號：9110791
570 wrote:
理論是對的，但是現階段所有的產品除了phase外，
你放大的只是一堆模糊的東西，沒有任何細節可言。這個你去拿...(恕刪)
高像素細節多, 理論上是對的, 實際上也是對的
因為phase one沒有LPF耶
有LPF的機器能跟沒有LPF比細節嗎, 想也知道不可能
你去看看G1, E3, 50D這些機器的成像在來說像素無用, 可以嗎?
這三台的像素密度, 做成全片幅都是四千萬畫素等級的東西, 沒有任何細節可言?
尤其是E3, 你用低ISO, 把NR關掉看看有沒有細節, 保證不輸D3喔
不過我並沒有說像素才是王道
去看看前幾頁的文章
我認為剛剛好的像素才是王道, 太低太高都不好
至於怎樣才是剛好, 每個人的標準都不同
如果買相機就是要拍照貼在blog上而已, 那1000萬畫素都嫌太多
如果只是要自己看的爽, 能獲得填滿整個螢幕且銳利的影像
就像我前面講的像素的需求會根據使用者的螢幕解析度而不同, 600~2000萬都可以是最適合的像素數
有要輸出大圖的人, 像素當然需要更高
個人積分：5分
文章編號：9110842
