18-105VR 換成 SIGMA 18-50/2.8 MACRO 好嗎?

我從18-135升級18-50/2.8 HSM

首先最明顯就是畫質上銳利提升..

再來就是超近拍..1:3總比沒有好 50MM也比135MM來得不容易手震

曾用18MM來近拍大PIZZA 那張力實在是會讓人誤以為廣角鏡拍的

色彩還不太了解 但不會比原廠清淡就是 還算蠻飽和

恆定光圈2.8..這在室內爭取快門 室外拍人像 好用至極

再來就是手感 雖然變焦方向反邊 不過應該可以習慣

重量跟鏡身大小都很實在..A16.18-135.16-85都比較瘦一點點 搭配D80的重量.. 嗯我該練練臂力

對焦速度跟AF-S沒什麼太大的差異 光源不足時都一樣容易迷焦 但是對焦的聲音倒是比較安靜些

至於偏黃還不太有感覺跟原廠鏡有什麼差別 室內光源的關係 我用18-135一樣黃 都是可以後製調整的

不過缺點..恩...F2.8在50MM的畫質 A16中央大勝 邊緣大輸 S18-50則是屬於平均點

有時測光準確度會有偏差 會類似A16那樣偏亮白 也可能跟本身技術差有關係啦

遮光罩的皮就不是很滿意 乍看之下很漂亮 但是容易沾毛絮 想買專用的膠帶來貼 無奈54M NT650太長了

附送的鏡頭袋質感不錯 還有比原廠保固服務更好更久的 恆伸3年保 終身免費調焦(又快又準)


假如18-105只有放大倍率 跟光圈不夠 這兩點不滿意 倒是可以換

不然有VR跟50-105MM 有時也蠻需要的

就看你需求了..


以上供參考 入手15天的心得 入手價格 15300(S18-50/2.8 HSM)+700(KENKO PRO1D 72MM)
換成18-50/2.8 +1.
不過樓主很快會發現 望遠端太短有時候真的很不方便,
遲早會配上一個堪用的長焦段鏡頭,
如此不如一口氣直接 sigma 24-70/2.8
價錢與表現的最佳化選擇唷!!
jbfe wrote:
我從18-135升級...(恕刪)


很棒的心得文
我這幾個月一直在考慮下面幾支鏡
nikon 17-55/2.8
A16
18-50/2.8 HSM

本來鎖定17-55,但看了非常多測試報告,發現這支鏡跟並沒有鸁副廠鏡皇很多,差異性對我這個
沒在100%看圖的人,不知道差別在哪裡
大概只差在爽度跟虛榮心
而1850/2.8的成相比a16飽和,我喜歡這種感覺,也認為有micro的此鏡會帶給我更多攝影的樂趣
17-55的錢我可以多買一支鏡頭還有找

我買單眼要的就是攝影的樂趣不是負擔

所以將會購入18-50/2.8 hsm
18-200vr也繼續留著了,畢竟它也陪我走過很多地方,我比較念舊
令狐蟲 wrote:
如此不如一口氣直接 sigma 24-70/2.8....(恕刪)


24用在APS-C就少了廣角,我是覺得18-50真的會實用些..

另外Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro跟Sigma 24-70/2.8 IF EX DG HSM價差明顯
兩者都有7百多克的重量,有些人很難消受,雖然後者的表現確實很棒~~
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
這幾顆標準鏡我幾乎都用過....
但後來選擇了N16-85...
因為我覺得:
1. S18-50焦段過短,景深不夠淺,大光圈也不是很必要...
2. N17-55太"貴""重"...
3. 18-105VR為kit鏡,一定會再往更高階鏡頭發展,此顆大概只侷限新手吧..
所以囉...
選著選著就選到N16-85了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!