oboe wrote:剛剛不小心翻到24L...(恕刪) 而且LDS也有做出LDS Canon 24mm F1.4L兩代測試這裡也很清楚看到2代的進步!不過,大家也是對1或2代一片好評,類似怎麼變差!但取景不同散景表現也不一樣http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=14560&extra=&highlight=24%2B1.4&page=3,會暈嗎?
joefang wrote:分享一下剛剛逛flickr看到跟24L的比較由choonwee拍攝...(恕刪) 嘖嘖嘖...canon 24L 真是嚇死我了..二線性好嚴重唷..C家人還用這麼開心..diffusionless wrote:而且LDS也有做出L...(恕刪) 看到28樓貼的24mm L II 貼的散景..二線性還是很嚴重啊..真是暈
baba9911 wrote:嘖嘖嘖...cano...(恕刪) 所以這個與背景的複雜程度有很大的關係沒有辦法用一兩張照片就斷定某些事情當然有某種程度的死忠支持的又另當別論了接著往下看故事發展吧它....是貴了點
baba9911 wrote:看到28樓貼的背景散景..二線性還是很嚴重啊..真是暈...(恕刪) 28樓裡面不論24L一代或是二代,對於焦外散景處理能力都還瞞糟糕的遇到有樹枝樹葉這種場合就顯現出來不禁令人懷疑之前詹姆士的理論是出自於自我感覺良好,還是真的實測過N,C這兩顆鏡頭?
早上看到時, 心想又要筆戰了, 果然真的開戰了...說真的, 各家有各家的好, 但是沒必要到別家地盤去說其他家都不好, 自家產品最好. 說不定戰到最後又說別家沒風度, 不接受批評, 只會自我感覺良心... 感覺這有點像選舉時, 藍綠陣營跑到其他陣營去嗆聲, 太過做作了~~大家還是回歸主題才好~