nikon af-s vr 24-120mm我感覺沒那麼差,這支鏡頭是我最常用的一顆鏡頭
freud0718 wrote:
很多人一定讀過Ken
5.35-70mm f/3.3-4.5 AI-s (1984-2005) top

Nikon 35-70mm f/3.3-4.5 AI-s.
這是個平價爛鏡,NIKON其實發行過我認為稱的上十大銘鏡的平價鏡。他不是很銳利,雖是塑膠材質卻列名NIKKOR手動鏡裡頭,實在頗不恰當。
...(恕刪)


那這顆呢? 35-70mm f/3.5-4.8 應該更塑膠吧!
freud0718 wrote:
很多人一定讀過Ken...(恕刪)



好不容易 把文章看完了

好多字阿

有沒有 可以整理一下 比較簡單易懂
我看完的第一個感想....
我的鏡頭群裡沒有上述的任何一個
http://blog.yam.com/gcc0317
Myvatn wrote:
國外又是哪個國外呢?...(恕刪)


為什麼說國外
因為這些測試網站都是國外的網站, 國外論壇的使用者因為語言的關係
自然比較會有管道也比較容易得到這些網站的資訊, 資訊得到的越多判斷的越準
請問, 您有聽過或逛過這些網站嗎?
如果都沒有聽過又怎麼比較哪一個比較客觀?這跟國內外哪個好沒有關係, 資訊的接收才是重點
就像國外朋友如果問我 "台灣哪個網站對於攝影器材方面的知識比較客觀, 聽說 手機王 不錯, 你認為呢?"
我當然會說, 那裡會有資訊, 但是在台灣很多人推薦 冼老師的網站, 反而手機王台灣大家的評論不好, 等等
請問這樣, 為什麼會牽扯到國外月亮比較圓的理論? 到底是怎麼連的可以請問一下嗎?

你要論壇網址我現在可以給你, 這些是我比較常去的

leica user forum
Dpreview forum
FM forums

網路無國界, 所謂國外只是英文介面
裡面如果有網友是台灣人我也不意外

如果說回 ken rockwell 這號人物
不只在這些地方, 四處網站甚至於各大 rumor 站, 也時有對他不以為然的言論出來
對他的測試文, 看看就好, 已經是大家的常識
講難聽一點就是聲名狼藉


最後, 我建議您上網交流火氣沒必要這麼大, 我單純只是分享資訊而已
如果您有東西分享, 請不要吝嗇, 有架想吵, 就免了吧
-HY- wrote:
為什麼說國外因為這些...(恕刪)


HY兄:

個人覺得M兄,前面那個態度比較像研究生一樣,很討厭模糊籠統說詞!

用國外真的太籠統,對岸也是國外,美國 德國等網站也那麼多,誰知道是不是真的如您所說!

應該至少要像說德國PHOTOZONE網站測試結果等顯示怎樣,有個明確的站名或作者、出處等!

像論文期刊只要不是自己做的東西,都要註明正確參考書籍及文獻!


因為如果不這樣做的話,可能就會出現如: "我聽人家說:28 1.4D超爛,又貴又沒什麼......。"

那如果您剛好有一顆28 1.4D用起來很棒,遇到這樣說法不是很生氣,如果有個比較出處可以讓你看一看,至少會知道不是亂說!
diffusionless wrote:
HY兄:個人覺得M兄...(恕刪)


所以我也解釋了
所謂國外論壇是再說英文語系的論壇

也提出了論壇網址 (事實上只要 google ken rockwell 就會有一堆是在酸他)
也提出了指標性測試網站
我這麼雞婆還要去找連結給大家, 也不過就是不想要有人被因為可參考性不高的文章被誤導罷了

而討論我是非常歡迎, 不過大家口氣可以好一點不是非常好嗎?
如果HY兄能說明是哪個國外網站那就是再好不過了,
否則還真讓人不知道是哪個國哪個外.
就正因為我目前也住在講法文的"國外",
對於台灣人總是把英美當國外總稱, 把英語當所有的"國外語", 非常感冒.
要知道國外不是只有英語系國家, 也切不要把"國外"當作權威的代表.
因為對我來講中國就是國外, 那就不怎麼可信任了.
24-120這顆從以前就被嫌軟的鏡頭
應該是沒有爭議..

45P跟45GN好像很久以前手札有測過
印象中P鏡較濃郁/二線性較低.GN比較冷硬

Myvatn wrote:
如果HY兄能說明是哪...(恕刪)


連結全部都在上面了
為什麼要以英文系為這個討論的基準是因為討論的開始就是英文系的測試網站

也全部都在上面回答了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!