Nikon的十大爛鏡

很多人一定讀過Ken Rockwell的文章『why your camera doesn't matter為什麼你的相機不重要』，他的網頁有許多攝影相關的知識，大多還挺實用的。因為他也是N家愛好者，這篇文章可謂是愛之深責之切啊～我NC兩個系統都有，但這些鏡頭我都沒用過。是否有大大願意分享這些鏡頭的使用心得啊～

我覺得這篇文章挺有意思，所以翻譯一下，也當作練習英文。翻譯上若有錯誤，也請各位大大指正。如果大家喜歡的話，有空我也會繼續翻譯一些文章。
以下是正文：

引言
爛鏡頭本身必定是失敗的夢想，糟糕的光學表現不會讓這些鏡頭在此出現，例如第一顆1968年上式的 50-300mm f/4.5 是Nikon出過最不銳利的鏡頭，但我們期待這樣的焦段能成為世界上35mm單眼最廣泛變焦範圍，近年上市的50-300mm f/4.5 ED 完全不同，且非常的優秀。
當光學表現無法與較老與較便宜的鏡頭比較時，，昂貴的爛鏡頭根本只是個空包彈。
文章裡沒有刻意排序，這些鏡頭都可以使用在FX、DX和底片機上。
十大爛鏡
即使不太銳利的鏡頭能拍出很棒的照片，但在Nikon出過的那麼多鏡頭裡，還是有一些老鼠屎。
用這些鏡頭我還是能拍出和我其他作品一樣優異的照片。但在這些鏡頭裡，不只是我說爛，還有很多人和我抱持相同的意見，他們就是這麼爛。
1.43-86mm F (1963-1976)

Nikon 43-86mm f/3.5 F.
原本的Nikon 43-86mm 是Nikon做過最爛的鏡頭。他比爛還爛，不只是因為它本身爛，他到今天還拖了一票變焦鏡下水。
為什麼他這麼爛？因為這是Nikon成像最軟的一顆鏡頭，且變形相當嚴重，更有著糟糕的耀光和鬼影（光斑）。

當大家說變焦鏡不銳利啊～變焦鏡有耀光啊～變焦鏡變形嚴重啊～這都是因為這顆爛鏡給了大家先入為主的想法。 43-86mm有兩種版本，爛第一代刻字在濾鏡環裡頭；.第二代 (1975-1982)截然不同，是還不錯的鏡頭，有刻字濾鏡環外側。
2.18mm f/2.8 D AF (1994-2006) top

Nikon 18mm f/2.8D AF.
這是Nikon出過最爛的18mm鏡頭。最丟臉的是他還敢要價1300美金，二手貨還要800美金，他比舊的Nikon 18mm糟糕。Nikon在他身上用盡了所有把戲，卻還比設計簡單的鏡頭糟糕。
這顆18mm f/2.8 D AF採用內對焦與非球面鏡片, 但他的成像還是比過去的18mm f/4, 18mm f/3.5 AI-s…等其他現在的變焦鏡更軟，且變形更嚴重。他還有許多公開的缺點。
如同我們禮貌性的說肥胖症患者「有一點體重上的問題」。這顆18mm也有一點點光斑的問題。.他的光斑比所有的18mm 還嚴重，除了上頭的l 43-86mm外，在Nikon的鏡頭裡根本無人可比。我不知道他為什麼這麼爛，但他就是這麼爛！這個18mm AF是少數我會使用遮光罩的鏡頭。“好運”的話你會買到一個沒附遮光罩的二手鏡，現在這個遮光罩無論新品還是二手貨都已經斷貨了。
這個18mm f/2.8本身成像還可以，但他很貴，而且還比前一代爛，所以我把他列入是大爛鏡中首位，掛名在爛43-86mm後面。.

3.300mm f/4.5 P (1964-1969) top
這顆300mm f/4.5 P是NIKON300焦段裡最爛的，他只有五組鏡片（P的意思就是五）， 還有雜色（color fringes，我不太懂這是什麼，先翻雜色）
縱使在底片上，照片邊緣還是會出現從側面來的色散。若是提高銳利度，狀況更明顯，1969年時Nikon 300mm f/4.5 H取而代之。H的意思就是六組。到1998年NIKON還把這個很棒的H版更新出許多不同的版本。
4.24-120mm VR (2003-today) top

Nikon 24-120mm VR.
這個 24-120mm VR是個失敗的嘗試，他軟過頭了。廣角端無論在底片還是FX上邊緣成像都很軟，是我用過NIKON最軟的廣角端。
他會在我的十大爛鏡之列，是因為他夠新，且還用上了許多理當能使其更好的技術，和NIKON的MTF呈現的根本是兩回事。
這是我第一個用在D3上的鏡頭。他不止廣角端軟，往下還是如此。在望遠端還有暗角，光圈也只到5.6而已。
5.35-70mm f/3.3-4.5 AI-s (1984-2005) top

Nikon 35-70mm f/3.3-4.5 AI-s.
這是個平價爛鏡，NIKON其實發行過我認為稱的上十大銘鏡的平價鏡。他不是很銳利，雖是塑膠材質卻列名NIKKOR手動鏡裡頭，實在頗不恰當。無論是變焦環、對焦環還是光圈都是塑膠的，甚至連銀色的握環都可能是。他看起來向堅固的NIKKOR金屬鏡，其實一點也不。若他像E系列的鏡頭一般銳利，我不會在意他的塑膠材質。但是他不銳利，而且還有變形。
1986年上市的AF版光學表現一樣，如同AF鏡一樣，很爛，但他的機械性和可用性很高。所以若是不是他丟臉的上一代，我不會把他列入十大爛鏡裡頭。

Nikon 35-70mm f/3.3-4.5 AF. (1986-1994)
NINON現在都把他當成FM10的KIT鏡。他未列名入十大爛鏡的原因，是因為他根本是假NIKON，他其實是COSINA為NIKON代工製造的鏡頭。
Nikon 45mm f/2.8 P (2001-2006) top

Nikon 45mm f/2.8 P.
這個 45mm f/2.8 在2001年被引進，被當成是FM3A上的炫耀裝飾。他非常的貴，要450美元，而且還宣稱灌注超優異光學表現的魔力。我們老用戶看到NIKON的PR字樣就知道他只是原始的Tessar設計。
Tessar設計已經有百年歷史了，到今天還很棒。但是他比我十大銘鏡中要價120美元的中國製50mm f/1.8 AF成像還軟。當然，他很小，但表現很爛（在FX的邊角更是如此。）比現在NIKON其他標準鏡還貴。若你用D系列拍攝，看不到邊角可能還會不錯。P的意思是程式，他有和自動對焦相機相連的電子接點。所有的相機都會以為他是AF鏡，除了他不會自動對焦。
不用說，NIKON也不會騙人，在眾多的攻擊下於2006年停產。他的目的不再當一個小鏡頭，而是當一個收藏品。即使他附贈柔光罩（color-coordinated caps什麼東西啊？）、遮光罩和一片濾鏡。他就像套裝物件一樣用起來很心痛，小到連調整握環都沒有，所以你在轉不順的時候，要把光圈或焦聚先轉到一側。大家對抱怨NIKON一開始AF鏡頭的小塑料對焦環，但這顆最爛。他印字的金屬對焦環是NIKON最冷最硬的。即使是一開始NIKON的貝殼環都還好的多，1940年代NIKON測距連動相機也一樣。
他採用了45mm f/2.8 GN (1968-1977)相同的光學設計，那時是NIKON最便宜的鏡頭。我曾將兩者在D3上做比較，都差不多，不過45 GN 光圈葉片多達九片（P有七片），還有內建的類比晶片自動計算閃燈曝光亮，45P都沒有。45 GN 不錯，但若你想要更多，他就會在我的爛名單裡頭。
其他的四個爛鏡在哪？
爛鏡就是你買來卻不會帶出去用的鏡頭。
（大概是越寫越心痛，Rockwell只寫六顆而已）