宅男乙 wrote:
偷偷拿掉 點測光, ...(恕刪)
一定會拿掉的是reflector和optical view finder，其他只會視型號加進更多東西，以超越現行DSLR難以克服的種種物理限制。
個人積分：47分
文章編號：33225317
個人積分：47分
文章編號：33225385
亮哥+ wrote:
印象中好像看過有人從鏡頭設計原理來闡述過:無反光鏡EVIL機專用的全幅/APS-C鏡頭,因為鏡後距問題,鏡頭的邊角失光及畫質下降現象極難克服...
你所說的問題，指的是為了縮小體積，把flange back做成較短，卻沒有縮小感應器畫幅的NEX和4/3系統EVIL相機。
如果相機的接環口徑愈小、接環後距愈短、畫幅（正確說是鏡頭像場）愈大、鏡頭焦距愈短，從光心第二節點到畫面邊緣的入射角就會太過傾斜，邊緣失光也會更為明顯，的確不容易設計出好的成像品質。
但如果DSLC的flange back和畫幅並沒有改變，那鏡頭表現應該就和現行APS（DX）、135（FX）DSLR的畫質完全一樣，也沒有開發新系統鏡頭的問題了。
另外回到前述「邊角畫質」問題就可以看到，Nikon 1把接環後距縮短的同時，CMOS畫幅也縮小了，這就是為什麼那支10-30mm套組的邊緣畫質表現這麼好，尤其放大檢視10mm F2.8定焦鏡的邊角解析度和色差、像差修正，真是好到讓人滿意。這也是Nikon 1選擇CX「適當小畫幅」以充分對應「縮小體積」才能達到最佳「畫質/體積」平衡的原因，網路上卻很少有人提到。
個人積分：18分
文章編號：33228458
個人積分：6分
文章編號：33229327
個人積分：32分
文章編號：33229759
個人積分：2969分
文章編號：33246140
靈光 wrote:
1. 取消反光鏡, 空出來的空間卻因鏡後距無法改變, 而無法縮短機身厚度
PS. 鏡後距一變, 所有的自動變焦鏡頭必須重新設計 , 風險極高
2. 感光元件內鑲相位對焦器, 先天上會破壞畫質, 內鑲相位對焦器的感光元件部分若無法成像要如何彌補?
或許從兩個角度看這樣的疑問:
1. 其實第一件事情和當年鏡頭組變更自動對焦模組,以及現在的EVIL更換卡口是一樣的, 風險極高, 可是每家都在做, 因為看中的都是新用戶的市場. 原有的用戶並沒有失去可購買的機身鏡頭.
2.""先天上破壞畫質""的部分是否有相關比較可以看出? 目前就Nikon 1來說似乎並未見到畫質有損的情形.
^^A 請多多指教~
個人積分：23分
文章編號：33246753
個人積分：249分
文章編號：33247214
diffusionless wrote:
1.一個DX格式的E...(恕刪)
2.所以如果NIKON出DX ＥＶＩＬ，和ＮＩＫＯＮ CX ＶＩＬ最大差別是在於，NIKON DX EVIL會挖往原本入門DSLR部分，甚至原本預計這些用慣OVF的NIKON DXＤＳＬＲ會有升級高階ＤＳＬＲ一些出路也會受到影響，而且本來如果想要打鳥或裁切效應也沒有比DXZ DSLR大，那這部份用DX ＥＶＩＬ取代性就比較低很多，也不需要特別買ＥＶＩＬ鏡頭，反正DSLR鏡頭很好支援。
但是ＮＩＫＯＮ ＣＸ ＥＶＩＬ對於ＮＩＫＯＮ用戶來說，是對於ＤＸDSLR就沒有強烈傷害，
因為常用鏡頭焦距差異太大。
如果細心點就知道當初NIKON意思。
Nikon：EVIL？不，我們是要創造新的市場
D大，Nikon的無反光鏡可換鏡頭相機並不是叫做EVIL，而是他們另外發明的稱呼叫做ACIL(Advanced Camera with Interchangeable Lens)，當然最後寫的就是他們所宣稱的創新市場，簡化相機鏡頭的操作方式更進一步用電子訊號控制，也就是用戶花更少的時間在摸索相機操作方式，但是獲得的相片也有相當近似專業單眼相機拍出來的品質。這樣的模式目前也被Panasonic的新一代X鏡頭採用了，而且用相機拍攝影片時也更不用擔心會在鏡頭對焦或是變焦時把機械運作的聲音也一併記錄進去了，當然這些做法就是要拉攏那些業餘的家庭用戶購買相機。
至於Nikon 1本身CX鏡頭景深比較深的問題，由官方說未來會考慮CX接環的專用大光圈鏡頭來補足，我是覺得FT1轉接環來轉接原本F接環的龐大鏡頭群，這個部分可能會有一段時間不需要去傷腦筋，像是Nikkor 20mm F2.8的等效焦段54mm就可以替代50mm定焦鏡，真的要大光圈還有副廠Sigma 20mm F1.8可用。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：3323分
文章編號：33247580
個人積分：6分
文章編號：33248367
