個人積分：250分
文章編號：3483797
個人積分：518分
文章編號：3484624
那東西問題可大了！
主要不是可不可以準確對焦的問題，主要的問題是肉眼動態範圍比LCD大太多。
於是，過亮的地方在LCD看是一片死白，過暗的地方又是一片死黑，那麼，要怎麼抓曝光值呢？
光學觀景窗的好處就是透過她我們可以利用點測光去抓亮點的 EV 跟暗點的 EV，進而計算出這張照片最適當的EV，如果用LCD的話，由於動態範圍太小，所以高光或是暗部一整個就只有死而已，這樣的話沒有辦法在那細節當中再找到裡面更正確的EV值。
所以，LiewView不會取代光學觀景窗。
如果用LiveView取代光學觀景窗，可見的是一大堆人測光會更不準 = =
還有，如果要取消五菱鏡，最起碼要先做出不會因為長時間通電而產生燥點的CCD才行。
最後，如果沒有這組裝置，那可能就真的只能較 Single Lens Camera了，也就等於現在的消費機 . . .
www.cycliving.com
個人積分：518分
文章編號：3484642
個人積分：518分
文章編號：3484682
所以LiveView底下的對焦，要嘛就改採CCD感應對焦(無敵慢)，要嘛就是降下反光鏡用原本的對焦組對焦，兩個都不快，無法符合鳥人的期待，抓拍的速度也無法提升。
最後，現在的DC跟DSLR極大的差異來自於"快門延遲"，如果你要用 CCD LiveView ，由於他在拍攝前要先斷電，所以快門延遲恐怕是會相對變嚴重，這對運動攝影又是不利。
因此，為了一個LiveView要犧牲這麼多，也難怪會很多人認為LiveView只是耗電的垃圾功能。
www.cycliving.com
個人積分：32分
文章編號：3487491
個人積分：42分
文章編號：3487695
Lanxlot5475 wrote:
因此，為了一個LiveView要犧牲這麼多，也難怪會很多人認為LiveView只是耗電的垃圾功能。
LiveView只是一個選項而已,
又不是多了LiveView後一定要強迫你來用他...
何必這麼說呢?
手機還不是功能百百款, 有人會說多那個七彩閃燈是個耗電的垃圾功能嗎?
不想用他, 別用就是了...
applemax wrote:
大概LIVE VIEW好處
就是給記者搶拍用
記者會舉起來拍
以前記者拿底片機都殺的像不用錢一樣了,
現在拿DSLR, 還要擔心取景構圖嗎?
LiveView的用途應該是給業餘玩家, 慢慢拍微距或奇怪角度用的...
由這一點看來, olympus把LiveView放在入門機可能會是比較正確的策略..
個人積分：1762分
文章編號：3488929
一眼レフ以外の高級機を，誰が生み出すのか？誰先做出單眼反光相機之外的高級相機？
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20061010/122076/
作者：大槻智洋（日経エレクトロニクス）2006/10/10
- 節錄如下
- O家和P家雖然能用機體背面的LCD取景攝影，但複雜的機構卻要耗費較高的成本。與只有五稜鏡與光學觀景器的相機相較，要高出數千日元的零件費。(出處：2006年10月9日號日經電子學 p.116)
- 為了克服DSLR一連串的課題，為了讓「具高速連拍和攝影結果的自動挑選的高級機」能成為真實，採用電子取景器(EVF)是最方便的途徑。所謂的EVF，就是能將鏡頭攝入的影像即時播映到超小型液晶顯示器，然後以接目鏡觀景的裝置。
- 如果要比得上光學取景器解析度的話，「必須要有每秒顯示幀數達到720/60p～1080/60p的HDTV映像超小型液晶面板」 (EVF的原開發者) 認為。
- 具有這樣性能的面板，液晶投影機已經有了。價格遠超過1萬日元是一個問題，但如果能在相機市場裡有大量的、長期的訂貨，那麼價格可以是「反光鏡加反光鏡腔再加五稜鏡」的價錢，「可能可以降到數千日元的水準吧」某國內照相機製造廠期待是有如此期待的。
- 現在具有1280*1024像素以上顯示能力的液晶投影機，其市場規模只是每年數萬台而已。相對的數位單眼相機卻有每年460萬台的規模。如果再加上具有10倍程度變焦能力，不需要交換鏡頭的機種也能配備超小型的HDTV面板的話，那麼潛在需求數量，以現在的水準估算應該會超過1000萬張(件)/年。
- 目前國內有生產DSLR的廠商多數都認為，搭載EVF是創新的有效手段。而且一旦EVF化後，反光鏡便不需要了，Back Focus (交換鏡頭裝置時，鏡頭的最後端到CCD/CMOS的距離)可以扣掉反光鏡動作範圍的部分，不僅鏡頭長度變短，更高性能的設計也變得容易。
但是在這個認知的同時，國內有生產DSLR的廠商卻也感覺到，要搭載EVF也要面對風險的存在，所謂的風險，舉大的來說有4個 ... ...
有興趣的人接這一篇繼續看
http://www.mobile01.com//topicdetail.php?f=257&t=381917&p=2#3392359
隨附2張照片分享
久美攝影 JomeiPhoto
個人積分：6分
文章編號：3489805
freeninja wrote:
我個人認為Live ...(恕刪)
I doubt it, Live View is for specific purposes, it is not good for sports and wildlife photographers. Too hard to follow players or animals and at the same time autofocus with Live View.
Nothing is going to beat optical viewfinders for clarity, no matter how good the LCD is.
個人積分：2159分
文章編號：3490078
個人積分：1762分
文章編號：3490801
tom2517 wrote:
I doubt it, Live View is for specific purposes, it is not good for sports and wildlife photographers. Too hard to follow players or animals and at the same time autofocus with Live View.
Nothing is going to beat optical viewfinders for clarity, no matter how good the LCD is.
你不覺得拍 sports(體育競賽)、wildlife(野生動物)，對大多數擁有相機的人才是specific purposes(特殊用途)嗎？
科技一直再進步。EVF要比OVF(optical viewfinders 光學觀景窗)還要更clarity(清晰)不是永遠作不到；重點是風險、成本、市場考量 ... 但反之 OVF 就很難做到可以Live View。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20061010/122076/
最後一段提到：
威脅單眼反光鏡相機機事業的風險因素有很多，但我相信國內相機·製造廠商必定會投入EVF高級機的生產，並使之普及。
「高級相機=單眼反光相機」這個狀況是日本陣營過去締造出來的。
Nikon的銀鹽單眼反光相機「F」系列，曾經把西德製的連動測距機(代表例子是Leica的M系列)擠到高級機市場的邊緣。而讓數位相機市場能有每年增長1億台的基礎，也是日本陣營的成績。日本陣營應該把這個成功體驗做為定心丸，勇敢地跨越到更高的層次。
「更新的東西終究是要從日本誕生」(Flextronics日本代表董事小島佑介社長說的)。希望在許多年後，仍然有人會這麼說。但如果反過來是海外製造廠領先了EVF高級機並使之普及，那麼今後就是輪到日本相機被趕到市場的角落也說不定。
有興趣的人可以參考：
カメラ王国は永遠か(永遠的相機王國) 日経エレクトロニクス2006年10月9日号
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20061004/121905/
隨附一張(插花一下)
久美攝影 JomeiPhoto
