個人積分：166分
文章編號：16604370
個人積分：26分
文章編號：16604582
個人積分：369分
文章編號：16604801
個人積分：2564分
文章編號：16604865
個人積分：67分
文章編號：16605935
個人積分：154分
文章編號：16606185
個人積分：23分
文章編號：16606420
個人積分：704分
文章編號：16606558
個人積分：44分
文章編號：16606591
個人積分：40分
文章編號：16607001
Evolution Win wrote:
而且我覺得把馬達做在鏡頭上是很笨的主意
想想看你一次出門帶了四顆有馬達鏡頭跟一台無馬達相機
跟帶了四顆無馬達鏡頭跟一台有馬達相機
那一個比較輕 比較省成本?
其實不然，如果同一顆馬達必須要能夠驅動 600mm 炮管跟 50mm 定焦的時候，這顆馬達你要怎麼挑？挑顆霹靂強大的馬達，然後大部分時候都在推小鏡頭？不只無謂的耗電，空間也佔走不少。而如果裝小馬達時，那要推動大鏡頭較為沈重的對鏡片組時勢必要透過齒輪來提升扭力。但是這樣等於是用轉速換扭力，大支炮管的對焦就會... 很辛苦... （而且齒輪會很吵...)
其實還是正超音波馬達設計的好啊, 直接針對鏡頭設計，扭力絕對足夠，並且安靜迅速... 而且鏡頭大就配備大的馬達，鏡頭小就配小的馬達，整個設計可以融入鏡頭中，鏡頭本身並不會感到有明顯的重量或體積上的增加啊。
