新像機發表的討論超級怪異讓人不解

leader0419

1074分

51樓

leader0419

個人積分：1074分

文章編號：30839187

tracer1000 wrote:
路上開的車,不看車外...(恕刪)

在01上很多人都被教育出照片一定要有奶油般糊到不行的散景才叫照片

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

建築虫

935分

52樓

建築虫

個人積分：935分

文章編號：30839302

guess wrote:
這2台就是走小又輕便路線..和Pentax-Q 定位是相同的.....(恕刪)

但是鏡頭比Pentax-Q更貴
鏡頭還不比4/3系統小（Q系統真的很小）

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

gray48816

2302分

53樓

gray48816

個人積分：2302分

文章編號：30839431

leader0419 wrote:
在01上很多人都被教...(恕刪)

糊掉不一定是好照片
但一定是貴照片

在01上PO開箱,試拍照該糊的沒糊,那相機一定爛!

leader0419

1074分

54樓

leader0419

個人積分：1074分

文章編號：30840712

gray48816 wrote:
糊掉不一定是好照片但...(恕刪)

哈～大概吧

而且CX系統的鏡頭都沒『N』

這怎帶的出門，多沒面子

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

lmh5107

800分

55樓

lmh5107

個人積分：800分

文章編號：30840991

JamesChen650408 wrote:
每一個焦段都有它的視...(恕刪)

他是在反諷,

正確的說法應該是
看出去的視角有如810mm的焦段
而不是"810mm的視角"....

你也要加油囉～

akiraphotography.com

simon303

545分

56樓

simon303

個人積分：545分

文章編號：30841319

lmh5107 wrote:
他是在反諷,

正確的說法應該是
看出去的視角有如810mm的焦段
而不是"810mm的視角"....

你也要加油囉～

哈終於有人看懂我在說什麼，錯就是錯，還在那邊辯，切~~~~

mjohns

3008分

57樓

mjohns

個人積分：3008分

文章編號：30841421

lml640707 wrote:
總比某神機帳面規格打片天下無敵手
結果上市兩天就聽到買的人哀鴻遍野好

感覺這種事情這幾年在某家特別容易上演

alexander1027

483分

58樓

alexander1027

個人積分：483分

文章編號：30841576

那篇後來没繼續關注
後來討論到拿單眼來PK嗎?
跟EVIL Q系列較量比較適合
拿同定位或者體積類似的機種來比很正常阿
畢竟要買的消費者一定是這幾台比比看哪一台比較適合自己

為什麼一堆人要拿來說他沒跟一般單眼一樣?
這句話到底什麼意思看沒有懂
他一定沒跟一般單眼一樣阿
為什麼會因為這麼奇怪的理由被批評
有批評這點的大大在嗎?
能否出面說明清楚點

四葉酢漿草

214分

59樓

四葉酢漿草

個人積分：214分

文章編號：30842116

就讓某些人發洩一下吧,光一台出了一年多 D7000 就讓某牌一家子 APS 相機躺在地上喘

不發洩一下對身體不好啊

hedevil

30分

60樓

hedevil

個人積分：30分

文章編號：30842117

lmh5107 wrote:
他是在反諷,

正確...(恕刪)

如果真的要說"正確"說法，還要加上"等校什麼片幅下"

simon303 wrote:
哈終於有人看懂我在說...(恕刪)

重點是在200mm*2.7並不會等於810mm....

無意引起視角的正確說法，若是因為這樣幫助大家溫習知識
在下願意承擔罪過。

新像機發表的討論超級怪異讓人不解

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

新像機發表的討論 超級怪異 讓人不解

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

新像機發表的討論超級怪異讓人不解

今日熱門文章　網友點擊推薦！