全幅與APS散景比較(相近視角條件下)

Tommy01.yeh

12分

51樓

Tommy01.yeh

個人積分：12分

文章編號：8640600

我覺得你測錯了，FF跟APS 因該只有差在焦距(就是同一距離，主題大小不同)，你張張主題一樣，你就不是用同一距離照，你也不要讓別人誤解以為FF就是景深淺。

K7 MZ-3 DA12-24 55-300, DA*55 16-50 50-135, FA31 43 77LE, DFA100WR, AF-540

更營養

30分

52樓

更營養

個人積分：30分

文章編號：8641144

Tommy01.yeh wrote:
你張張主題一樣，你就不是用同一距離照

錯的是你
他張張距離當然一樣
因為視角不同
建議大大您可把基礎書籍讀完一遍再說

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

zxcfox

0分

53樓

zxcfox

個人積分：0分

文章編號：8644019

樓主測試D300用35MM來跟D700用50MM比.基本上焦段設定是沒錯,誤差值也不會過大,但是光圈值的設定的觀念卻是錯誤的,APS-C跟FF雖然感光原件大小不同,但在未加增距鏡的條件下,光圈影響入光量其實是相同的,跟焦段一點關係也沒有,所以D300用35F2時,D700應該要用50F2測試,才是正確的比較方式..

feng

534分

54樓

feng

個人積分：534分

文章編號：8644568

有改過了嗎?
小弟看到的圖二顆都是同一光圈,
樓主不是用35F2和50F2下去比嗎?

rfive1511

8分

55樓

rfive1511

個人積分：8分

文章編號：8644675

zxcfox wrote:
D300用35F2時,D700應該要用50F2測試,才是正確的比較方式...(恕刪)

仔細看了一下原PO
應該就是如您建議的一樣
是不是閣下錯怪了呢?

我比較想知道的是等效散景差幾個step
用景深計算機算出來的可以當參考嗎?
同樣的距離與構圖
APS-C搭50mm @f/1.6與FF搭70-200mm @85mm f/2.8
散景差多少
因為並不想因為用了方便的變焦鏡而喪失了大光圈定焦鏡的散景

拍牙齒,拍小孩,每天都在按快門

scarred

1859分

56樓

scarred

個人積分：1859分

文章編號：8644997

我絕得樓主的比較方法很好

鏡頭一樣、光圈固定，雖不同機身，當然景深都一樣，很多人都知道
(我覺得某些人也無須一直重複強調)

但假設我今天想敗入一組系統
我考慮
d300+35 f2 或 d700+50 f1.8
我要淺景深效果較明顯的那組，這樣的比較圖對我來說就很有意義

因為我要的只是同樣視角，但景深能更淺的組合
根本不會去關心光學原理
事實上! 大多數消費者也是這種心態

https://www.instagram.com/izzychiang/

thunderbird

873分

57樓

thunderbird

個人積分：873分

文章編號：8645015

rfive1511 wrote:
我比較想知道的是等效散景差幾個step...(恕刪)

FF與APS比值為1.5，所以光圈比值也為1.5

同距離下
D300+50mm @F1.4與D700+75mm@ F2.1，有相同景深
有興趣的人自己用公式算一下

找了一下這裡有解說，可以看一下
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-74131-1-1.html

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

hacker725x

1分

58樓

hacker725x

個人積分：1分

文章編號：8645534

thunderbird wrote:
FF與APS比值為1...(恕刪)

感謝啦!!!
學到新的一課了

APS-C居然連光圈都要換算，實在太可惡啦！

zxcfox

0分

59樓

zxcfox

個人積分：0分

文章編號：8655865

thunderbird wrote:
FF與APS比值為1...(恕刪)

了解...真是受益菲淺....到今天才知道連攝影的測試都有公式可算,原來以前花大錢去上蔡老師的課還買了其多本著作真是太寃枉了,...講的內容根本都是一些屁話......我老了.. orz

xos84292

36分

60樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：8662480

老實說...aps-c的景深,我覺得是足夠了,
手上一堆恆定2.8(17-55 70-200),我已經覺得景深不足...換成FF會淺得更恐怖- -

你叫我縮光圈嗎? 我買恆定2.8就是為了堆高快門速度...............縮光圈的話,我不如去買回那支16-85VR2

FF對我來說,最有用的地方是可以狂推高ISO而有一定畫質.......D300開ISO 1600我是完全接受不了的QQ

如果有人天APS-C追得上FF的高ISO....價錢一樣,我卻寧可買APS-C, 頂多買一支超廣角鏡, 要買一支和APS-C時相同放大效果的遠端鏡,除了價錢天價,重量也是無敵(80-400MM在APS-C等效600....請問買一支600M 要多少錢XD)

全幅與APS散景比較(相近視角條件下)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

全幅與APS散景比較(相近視角條件下)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！