IPHYS wrote:
以我的觀點看來，在低ISO下，2400萬畫素還是有一定優勢...(恕刪)
雖然同樣是素人測試，不過這個測試結果確實鬼扯的準確多了！看那布的紋理，D3放大的跟本就是一些模糊小鋸齒方塊的集合嘛～
跟高畫素的A900真的不能比，說真的我覺的A900還蠻適合當高品質的棚拍專用機，搞不好畫質在棚拍光線充分的條件下還略勝大兔三呢！又便宜又有防手震，真是不錯！
個人積分：40分
文章編號：9126090
個人積分：31分
文章編號：9136314
個人積分：0分
文章編號：9137600
peace99a wrote:
鬼扯！看D3放大的照...(恕刪)
我很懷疑你看的dpreview是否我看的那個,我看的dpreview是這個連結
dpreview 1DsMkIII vs D3 (raw)
我不太懂得英文,而且有少少近視,但我有戴眼鏡看圖片。
另外,大家要知道N家於直出jpg方面是比較弱的,圖是比較軟的,所以拿jpg直出來放大縮小作比較,D3或所有現有N家數碼相機都是比較差一點吧,以下是dpreview的jpg比較
dpreview 1DsMKIII vs D3 (jpg)
個人積分：35分
文章編號：9137626
marlon6v wrote:
meridian 所附照片 D3用105mm A900 用70mm 跟本不是apple to apple
105mm景深比70mm淺 用70mm的當然某些地方(非對焦點)
有比較好的細節
我剛剛仔細看過兩張圖的每個部分
結果都是A900比放大到同size的D3要清楚喔
絕對不是你所謂的"景深"關係
如果要扯
我也說A900用70mm比較廣，拍起來東西比較小~理論上比細節比較少
但實際上並不會
硬要比還可以把D3放大的照片再縮小10%，去除A900拍比較小而D3又要放大到圖片寬度~理論上物品會比較大的疑慮(這樣D3絕對物品比A900小一些喔)
結果呢?
不會變得是A900在細節還是比較多拉
我不是在推A900，只是光從"那兩張"照片得出來的結論是A900細節比較多
跟景深這個因素絕對沒關係~絕對是高低畫素的差異
個人積分：35分
文章編號：9137932
個人積分：12139分
文章編號：9138179
個人積分：120分
文章編號：9143277
個人積分：2分
文章編號：9144089
個人積分：351分
文章編號：9144471
個人積分：28分
文章編號：9145165
