我也覺得在能力許可下買你最想買的就對了,別管技術、構圖等,這些可以買了再來練。否則買了這台,一兩年又想升全幅。如果要買能力之外的東西可就要三思了。我自己是用D70,五年前的產品,不論跟D90,D300s或是D700都不能比,但是還是覺得自己拍得很爽。最近D70有點小問題,想要升級機身;剛剛試過鏡皇在D70身上實在差異不大,無法展現鏡皇的價值。試過全幅相機後才發覺D70的對焦系統跟白平衡真的差太多了。底片時代鏡頭佔了相當大的重要性;但是到了數位的時代機身也是有相當的重要性。畢竟感光晶片正是取代底片的產品。不用跟人家比,自己能力能負擔的就可以考慮入手;畢竟相機是自己在用,自己用的高興比較重要,也才會有一直拍下去的動力。小弟的個人想法。
去過日本的櫻花屋和比酷卡麥拉從D3X,到1D4,5,6,7(567還沒有出)和其他各家的大小高中低階相機都可以讓你從頭摸到爽去過之後 真羨慕日本人這麼高級的相機在店裏就可以要怎麼模就怎麼模我想有實機可以先試玩一下就比較可以知道自己比較想要怎麼樣的機器我的S5 PRO性能早就被其他打趴了可是我很滿意他的表現
有一種東西不必是專業攝影師也可以感受到那就是觀景窗記得以前從D70升級S5pro第一個震撼就是觀景窗入門機跟中階機的觀景窗差異就已經很震撼了雖然後來S5升級D700所感受到的震撼少了些但某次在六十石山上替一位A350(不確定是不是?只知道視Sony的中低階機)的朋友拍攝照片時,又被震撼到一次拿慣D700了,拿起A350透過觀景窗一看出去,感覺好不習慣,長長隧道盡頭的小小光點裡面的縮小景色原來,準專業機跟入門機再這個地方差這麼多啊所以,錢不是問題的話,好歹來一台D700爽一下吧...不要管他機比人兇了,爽就好嘛....
換了D3後,技術就會突飛猛進、照片就會張張出色了嗎?或只是滿足了爽度?曾經聽過一個說法,一台相機的價格除已用她拍出的張數,就是每張相片的代價,除非樓主是靠這行吃飯的,否則你會發現每張照片的成本可能高達數百元....總之荷包的深度決定器材的高度,但是技術的高度才是決定相片的深度,所以先把技術磨練到手中的器材無法跟的上了,再來考慮換器材是比較好的,否則錢井無量啊...