coldfish wrote:
這是主要容易混淆的地方...(恕刪)
APS是FF的裁切
135FF是中型相機的裁切
中型相機又是大型相機的裁切
那到底哪一種相機拍的是真的，哪幾台是因裁切拍起來後看起是視覺的效果而變大?請告訴我
個人積分：873分
文章編號：3714444
個人積分：52分
文章編號：3714550
個人積分：873分
文章編號：3714656
coldfish wrote:
我想這要是”在使用同一鏡頭下”才可以討論的吧，...(恕刪)
所以你的世界只有135與APS，才會出現這樣的奇怪想法
canon可以轉接中型相機的鏡頭
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=89475
告訴你同一支鏡頭，可以用於中型與FF機身，無成像圈
那你如何用你的方式解釋?
你的想法一點意義都沒有
等你瞭解更多中大型相機，再來討論
個人積分：52分
文章編號：3714776
個人積分：873分
文章編號：3714870
個人積分：25分
文章編號：3714993
5D水貨現在要70幾K
，還沒到我負擔得起的價位。
，有打算沒預算，有欲望沒需求...再等等
個人積分：52分
文章編號：3715236
thunderbird wrote:
我的觀點1.而APS...(恕刪)
中片幅不太了解，不過若如您所說的是等同135之於ａｐｓ的話，
那搞清楚135 與ａｐｓ的關係，也就了解了中片幅與135之間的關係。
實際比較物體實際上投影的大小，才有意義，有真的投影出比較大的，那才是真正有望遠效果，
200mm 的鏡頭在135上投影1cm，在APS 投影也是 1cm，想要”真的’望遠，
是要投影出更大的，才是真的實體光學望遠。
就像D3 切換成ｄｘ格式，看到的主體大小是沒變的，但總畫面變小，主體”比例”變大。
並沒有真的賺到望遠，只是裁切中央部分，然後放大到我們一般所看的照片大小。
這跟數位變焦意思是一樣的。
300mm的鏡頭不是200mm鏡頭裁切出來的，而是光路有實際不同的，
將一整個鏡頭的成相全部集中在那小小的角度裡，用整個鏡頭的去解相那小小的角度，
同時焦段不同，成相視感效果就會不同。
同時如您所說的例子，若假設有個無敵ｃｃｄ，又鏡頭的解像力無限，
我用廣角鏡拍一張，跟用望遠鏡拍一張，放大，在得到同樣主體大小時，
會得到一樣的視覺結果嗎？ 還是不同的，因為焦段不同，成像不同，視感也不同。
Ps:您所說的這個無敵ｃｃｄ，美國太空總署有玩過類似的，
一位攝影師受命拍攝超高解析度的照片，他有基本的物理科學背景，了解ｃｃｄ的密度發展是有限的，
解相力是有限的，所以他回歸了底片，用了自行改裝的大型相機來拍（印象），
從遠處拍攝太空梭發射地點，一張照片掃成數位檔後，大小數十G，連續放大，
連太空梭上的工作人員都一清二楚。
個人積分：191分
文章編號：3715362
法小金 wrote:
我覺得大家都搞混了一...(恕刪)
小金啊，你講的真是深得我心啊QQ
我真的不懂為什麼要去執著於APS是FF裁切來的，事實上接上同一鏡頭，在APS上看主體的確是比較大呀…
如同我上面講過的，今天是要拍望遠，你只有一支400MM的鏡頭，但你要拍的東西得要600mm才好拍，難道你要拿台FF去打，然後才回來一張一張裁嗎?
光想到要怎樣構圖，就覺得很詭異呀…
而且400mm接上APS的視角等同於600mm，這是千真萬確的事。
說真的，我不太常用到淺景深，我真的感受不到FF和APS的差距。
不曉得若我用FF和APS出去拍同一個景，有幾個人能分辨出是FF還是APS?
P.S 小金，你可以參考ken兄的無痛轉換系統呀 XD 5D接個手把貼D3
個人積分：25分
文章編號：3715469
個人積分：873分
文章編號：3716817
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh19/index-oh19.htm
若ccd是千萬畫素，18mm拍的，就是黃色部分拍成千萬畫素檔案
300mm拍的，就是綠色部分拍成千萬畫素檔案
200mm拍的，就是比綠色框在大一點
所以我說的300mm是200mm的裁切是指這個，其實廣角與望遠鏡頭就是視角變化而已
所以我假設有個無敵ｃｃｄ，又鏡頭的解像力無限
用18mm拍出圖檔來只裁切綠色的框，就等同300mm鏡頭拍出來
因為望遠就是廣角的裁切，或是視角變化，其透視感是一樣的
所以有人提到，用不同焦段透視感會改變，其實是在拍攝距離不變下，透視感不會改變，因為就是裁切而已
我的透視是指以前我學圖學的一點或二點透視，只有拍攝距離改變，透視點位置才會改變
這是HOBA的試驗成果，可以參考一下
其他的有人回答不出來，我就懶的講了
