thunderbird wrote:
引用這裡一張圖片ht...(恕刪)
鏡頭焦段的變化，不單單只是視角的變化，由於光路的不同，透視感也會不同，
透視感是前後物體的距離感，用廣角鏡拍出來的，就是有前後距離感，望遠鏡頭就是有壓縮感，
就算是用廣角鏡裁切出一小塊相當於用200mm所拍的，二者視感還是不同的。
HOBA 的第一個測試，有點疑問，他所謂的”構圖相同”是指？
當換成APS時，他有後退到涵蓋相同內容物，左右二側所拍到的物體都相同嗎？
我看ａｐｓ圖左側的耳機跟右側的書桌，還有上下都被截了，二者的構圖，並沒有一樣。
假如真的要比，就不需要後退，一樣的物距，讓同一顆17mm鏡頭，由FF與 APS 比成相，
看看ａｐｓ得到的畫面是不是等同於ｆｆ下的裁切。 是的話，就是單純的裁切，
表示二者得到的鏡頭投影是相同的，取的範圍不同而已。
或是後退到整個畫面涵蓋的畫面都一樣，這樣子整張圖涵蓋的範圍都不一樣了，不好比吧。
第二個測試不是太好，拿了太接近的焦段, 差異性太小，
其實很明顯的 25mm 的散景已經比 17mm的要散了，同時也比較有壓縮感，
我個人是看得出來由17mm的截圖與25mm圖相比，透視感已經有不同了，
拿太接近的焦段做實驗差異性有點太小，若能拿17 跟 50應該就會很明顯。
第三個測試圖我看到都是ｘｘ～
由您的意思是說，由廣角鏡裁切出來的小部分影像等同於望遠鏡頭的影像，
所以我用50mm的鏡頭去拍，就可以利用裁切得到85mm的散景，
拿105mm 拍，可以藉由裁切得到 200mm 的壓縮感？
拍攝距離不變下，透視感不會因為焦段改變（您的紅字那行），這是很明顯不對吧～
鏡頭焦段的變化不只是影響視角的變化，也是影響透視感，這是很基本的鏡頭投影特性吧？
300 mm 的成相等於 200 mm 鏡頭成相的裁切，這也是很明顯的不對吧～
同樣，用50 mm拍的照片，若改用17mm廣角鏡頭靠近到涵蓋範圍相同的照片，
這二個的成相透視感結果也是大不同的，這也應該很明白的吧，鏡頭的焦段不是單純影響視角而已，
還有物體的前後遠近感，也就是透視感～
您所引用的Mr. OH 網址，他用廣角鏡的截圖來”模擬”長焦鏡的效果，其實是錯誤的！
Mr. OH 重點在解釋焦段與視角的關係，說明望遠鏡頭是看到角度很小的範圍，
這是一個簡單的講法來引導初學者認識焦段對視角的關係，但是真正使用鏡頭，
事實上廣角鏡與望遠鏡的透視與壓縮感是截然不同的，出來的成相是不同的，
不只是單純的視角變化，這是基本的。
攝影是一個”鏡頭看到的世界”，了解各焦段鏡頭的投影特性，才能夠在構圖之外，
還可製造適切透視感的畫面。
