daKKK wrote:
基本上 像機會最貴的元件就是CMOS...(恕刪)
敢問兄台報價根據從何而來?
讓你確信『像機最貴的元件就是CMOS』?
道聽塗說是不好的唷
個人積分：704分
文章編號：14399508
個人積分：7分
文章編號：14399514
個人積分：10分
文章編號：14399550
Cabnet wrote:
看到標題又是一個"全...(恕刪)
爭論規格和鏡頭群多寡不如看看這篇作品,O家 E-520拍的 ,機身後的腦袋才是根本.
E-520 回顧照片
個人積分：7分
文章編號：14399614
個人積分：704分
文章編號：14399662
個人積分：7分
文章編號：14399745
個人積分：451分
文章編號：14399932
個人積分：680分
文章編號：14400057
個人積分：28分
文章編號：14400811
個人積分：1896分
文章編號：14400820
neocavort wrote:
舉例來說:現在的AP...(恕刪)
重點在於規格跟產業的制定，上個年代APS的系統可謂慘敗，數位化後因為成本關係反而APS-C變成中低階像機的唯一主流，但是隨著1DS的到來，5D的平價，D700加速平價，現在A850更是把FF打回了六萬的市場，甚至價格還跟APS-C高階機有拼，誰知道五年後FF會不會再次下探三萬元的低價？到頭來數位化的APS-C會不會只是攝影史上的曇花一現？
ＳＬＲ數位化至今也不過短短十多年，APS-C瞬間從唯一主流變成被原來的市場規格鯨吞蠶食的一方
沒錯，數位化的今天你可以質疑APS-C規格原來越完整的今天，FF是否還有存在的必要，但是反過來FF感光元件越來越便宜今天，市場會不會再度回到主流規格？
現在有不少APS-C的玩家掛著自家的L鏡，大三元，到處跑，卻極少看到FF玩家為了重量因素而回過頭去接APS-C的鏡頭
WHY?我想很簡單，因為既然已經拿到SLR這種大塊頭的相機（跟ＤＣ比起來），APS-C鏡頭跟比較輕巧的FF鏡頭比起來，重量跟方便性的差距並沒有很大，當然如果拿各家大三元比就差距不小，但是有財力跟毅力去拿大三元的，往往對重量以及便利性的要求就遠小於對畫質，質感跟可靠度的要求
今天會嫌FF又大又重的原因是因為目前市場還把FF DSLR定位成中高階機種，搭配的當然就是又大又重的機身，但是回頭過來看底片機，135規格還是有很多又輕巧又方便的機身跟鏡頭啊，DSLR難道就不行？
FF=又大又重 我相信只是現階段的情況，哪天FF的感光元件開始下放到D90/50D等級的像機的時候，我一點都不意外．．．
