真的必須直上全幅機嗎?還是要看你拍攝的需求吧！

tracer1000

87分

81樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：26641459

mjohns wrote:
雖然高ISO純淨度一...(恕刪)

你似乎無視D7000多4mp的事實....而且我本來就是在質疑一眼看出來這種誇張的說法...

此外...我很好奇光圈縮到F10以上的風景照,FF有甚優勢,你要不要demo一下

讓大家感覺一下FF在哪些F10以上的風景場景有多神好嗎? (小弟要求不高,不用縮到F22 @@)

ex.
24mm F10 @FF 大勝 16mm F10 @APS的作品

看不出來真的是好事

就像D700只有12mp,它就很難看得出鏡頭的好壞..解像力要求不高..

所以也很少專業網站在比鏡頭品質是拿D700的照片來比較的...因為根本看不出來 :-)

但D700一樣能照相,怎麼能說不是好事呢,呵呵

mjohns

3003分

82樓

mjohns

個人積分：3003分

文章編號：26641647

tracer1000 wrote:
你似乎無視D7000...(恕刪)

1.高畫素不代表好畫質

2.景深感的問題
我的看法是看場景用機
況且要不要DEMO和我無關吧
你有興趣自己去試一試不就知道了
而且誰規定說風景整張都在景深內就是好照片?
見仁見智見用途吧

3.單論高ISO看不出來確實是好事
大概各家入門機就可以滿足了

yansson

429分

83樓

yansson

個人積分：429分

文章編號：26642419

yunyunhome wrote:
我不是買不起全幅機，只是認真思考後，總覺得要買全幅機還是要直上D3X...(恕刪)

這句讓我對樓主改觀了，原本以為樓主只看數據就認為d7000比d3x好了
這確實也是我一位拍專拍風景圖庫朋友的痛，因為圖庫照片檔案至少要50mb以上
我們幾個朋友是用sony a850/900，但他手上都是nikon原廠鏡，真的只有d3x可選了，最後忍痛開落去
當時...其實目前也是，全幅風景機的選擇通常就是a850、5d2和d3x了
至於d700和d7000來比較，拍風景很少用到淺景深和高iso，畫素不高的d700似乎佔不到便宜
去年的童玩節和今年的綠博都用我的照片放大到整面牆，畫素無用論在風景應用上站不住腳
數位化後我一開始也只用aps-c，升級全幅和您有同樣疑慮，當時借到d700並且分別和
sony a200/a700測試過，
a200比較文 http://blog.yam.com/yansson/article/20191885
a700比較文 http://blog.yam.com/yansson/article/28466978
後來是覺得a700和d700差距如此小，那畫素多一倍的a850實力可想而知
才有這篇a850比較文 http://blog.yam.com/yansson/article/28536074

我覺得以風景攝影為前題，可以等d800看畫素能否提升，不然a850配蔡頭還滿多風景人愛用的

http://www.facebook.com/photo.yansson

挖洗啥

3分

84樓

挖洗啥

個人積分：3分

文章編號：26642584

yansson wrote:
當時...其實目前也是，全幅風景機的選擇通常就是a850、5d2和d3x了...(恕刪)

這句就一槍打到小弟頭上了.....

隨著風景越拍越多,看著手中的D3s,當時選擇D3s或是D3x的抉擇每每都會又在心頭浮起

雖說對當時的決定到現在還是覺得沒錯

但是看到D3x的風景照時,心中還是有點後悔

對了

請120以上的"大型"片幅機自動忽略小弟上述這段 orz

leecheelin

13182分

85樓

leecheelin

個人積分：13182分

文章編號：26642767

tracer1000 wrote:
讓大家感覺一下FF在哪些F10以上的風景場景有多神好嗎? (小弟要求不高,不用縮到F22 @@)

ex.
24mm F10 @FF 大勝 16mm F10 @APS的作品
...(恕刪)

其實...這點倒是小弟認為FF風景優於APS-C的原因之一
在沒有原廠鏡頭搭配機身變形修正情況下
以這個例子而言
24的變形真的要比16小多了
FF可以避免APS-C隨隨便便就要8/10/12mm帶來的東倒西歪超誇張效果

chnick

0分

86樓

chnick

個人積分：0分

文章編號：26643131

全片幅不一定會比較好

不過從D80升級成D700後

就回不去D80的世界了

不過出外輕便旅遊我還是偏向於帶D80.

tracer1000

87分

87樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：26643196

mjohns wrote:
1.高畫素不代表好畫質

2.景深感的問題
我的看法是看場景用機
況且要不要DEMO和我無關吧
你有興趣自己去試一試不就知道了
而且誰規定說風景整張都在景深內就是好照片?
見仁見智見用途吧

您的第一點如果成立,一堆專業鏡頭測試的sample應該用D700 or D3s來拍,而不是拿D3x

畫素代表著sensor上的detectors的數量,也代表著拍到畫面能獲得的資訊量

"好畫質"? 拿DC的畫素來說也許通,但若拿D7000 vs D700說D7000畫素高反不如D700,這就完全不通了

如果畫素不是Nikon考量的因素,D7000大可以再用低畫素的sensor,不是嗎?

況且照片畫素高對ISO的幫助就是縮圖降噪...D700能縮到哪邊去呢?

第二點要您demo,就是想看看您說的那種"抽象適合FF拍的深景深風景場景"到底在哪?

搞半天...還不是在扯FF的"淺景深"?

說穿了,FF就一樣能讓人一眼看出的東西,廣角淺景深,如此而已罷了...

一般風景照拍大景..FF優勢???? 優在哪???? 優在光圈縮不夠可以把優美的風景糊掉,是嗎?

newyi

0分

88樓

newyi

個人積分：0分

文章編號：26643619

就數據看，
或許D700在高ISO、畫素，甚至在高速連拍每秒都輸1張，
但是D700擁有D7000永遠不可能擁有的36*24mm片幅感光元件，
而D700可以直接機上裁切成APSC片幅！

我覺得爭論24mm f10 @ FF 與 16mm F10 @ APSC，有何不同，
不如看看同一顆鏡頭在不同片幅上的感覺，
比如全幅可用的18mm在FF上與APSC上，
我相信用過的人應該不會再去爭論使用高ISO時，D700能用到3200，D7000卻能用到6400這種極端數據！
這種畫面視角的改變是立即可見的，是很容易在日常生活中體驗到的，
不用等到黑摸摸時，再來看D7000的ISO 25600確實贏D700的6400!
「FF解放廣角」，這句話不是說假的！

當然每一個人的拍攝習慣不同，
有的人必須使用高速連拍，而我慢慢構圖，東看看西看看才按下快門，連拍對我而言，一秒五張足夠！
有的人需要在較暗的環境下工作，需要高ISO，而我在較暗的環境下，要碼不拍，要碼上腳架！
硬要開6400來拍，我也不會嫌他畫質不好。
所謂「文無第一」，每個人用他的習慣去獲取一張好照片，誰敢說他是第一，誰又敢說他不是唯一！

硬要比哪台機器數據比較好，那是廠商應該做的事情，消費者倒也不必傷了彼此和氣，面紅耳赤地爭論孰強孰弱，我們就個人需要買機子就可以了！

weechia

1069分

89樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：26643900

tracer1000 wrote:
你講的頂多就廣角淺景...(恕刪)

也是我看不出來！
但光一個角淺景深造成的空間感，
就值回票價囉....

FB:facebook.com/photographyeye

weechia

1069分

90樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：26643935

tracer1000 wrote:
+1甚麼FF的"空間...(恕刪)

多看看等效35mm以下的全身和半身照就了囉...

FB:facebook.com/photographyeye

真的必須直上全幅機嗎?還是要看你拍攝的需求吧！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

真的必須直上全幅機嗎?還是要看你拍攝的需求吧！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！