不好意思,又要麻煩各位了,事出必有因,因為每次出遊都會帶24-70跟70-200,但是畢竟只是單純的出遊,一直換境頭也很麻煩,多帶一顆鏡頭也是一個負擔,所以想買一顆17-200來當一般旅遊鏡,但是又深怕畫質會差太多,所以來此請各位先進幫我解答,有感謝~~
17-200應該還沒有出吧!18-200倒是有 .....還是你是指17-35 + 24-70 + 70-200 綁成一顆 即然是旅遊就帶旅遊鏡吧如果旅遊鏡的成像品質很好...那大三元應該沒有生存空間了,賣這麼貴要做啥?要看出遊的行程及目的吧!想要輕輕鬆的記錄行程..看到什麼拍什麼就帶旅遊鏡如果是和攝影行桯有關,跟攝影團出去..慢慢架腳架慢慢拍,就帶大三元!就這麼簡單,看你的出遊目的選擇吧
用過小黑五跟24-70之後,你用18-200絕對會不滿意吧。當然如果是為了旅遊方便,犧牲一點畫質的話,我想應該是沒問題喔!望遠端應該也沒有到那麼不堪使用的地步,只是會常常不習慣罷了。小弟原本使用17-55 f2.8換18-200mm之後,一整個不習慣阿@@
jklee999 wrote:不好意思,又要麻煩各...(恕刪) 印象中NIKON的旅遊鏡,應該只有18-200吧,不是17-200歐18-200當然是以方便為主,畫質絕對比不上24-70跟70-200就看你能不能接受18-200的畫質啦不過出大太陽的時候,個人覺得拍起來還是不錯看啦放幾張18-200拍出來的,你參考看看吧,PS-有縮圖加銳化
CTfrank wrote:18-200這樣算不...(恕刪) SORRY小弟很窮,買不起鏡皇,不過我同事那一天有帶17-55 F2.8的鏡頭拍了一些照片,我放幾張給你們看看吧PS--其實放到01的圖,看起來都會模糊不清,所以應該也看不太出來畫質好不好
N 18-200VR 畫質跟大三元鏡皇差的不是只有一兩點, 純從畫質上來考慮一定會很失望.銳利度方面, 縮個圖做個銳化, 基本上還應付得過來.但是, N18-200拍出來的色澤, 就輸很多了.舉個例, 鏡皇拍人像, 就好像女士剛護膚後, 光澤有彈性.N 18-200拍出的就比較暗沉一點, 後製或加EV雖然可以讓膚色白晰,跟鏡皇拍出的容光煥發相比, 這個差異很容易就可以看出來.但是, 但是, 鏡皇實在太重了, 單純的出遊, N 18-200一鏡到底還是比較輕鬆啊.如果只是想享受旅遊, 何不放下畫質的執著, 給它一鏡到底呢?
縮圖看都OK,但是看原圖就差很多,看你的用途;再來是F2.8的光圈其實很實用,18-200mm幾乎是晴天鏡了,除非你對高ISO的容忍度很高,當然,兩顆大三元的重量和體積是很嚇人的,要慎思.............P.S.不過我是幾乎都一次帶出門的,玩的快樂也要拍的快樂,事後看見拍的照片,其實當初的累都是值得的。
也想加入詢問樓上幾位大大最近很慎重的考慮要入18-200mm若排除與鏡皇級的相比就一般鏡頭如kit鏡(18-70mmkit,18-105mmkit)的發色與銳利度來說作相比nikon 18-200mm的表現是否能在水準之上或之下??謝謝!!