39分

樓主

個人積分：39分

文章編號：14804134

請問若敗入鏡皇24~70mm，50mm的定焦鏡還有攜帶的必要嗎？

DSLR初入門
請問若敗入鏡皇 F2.8 24~70mm
理論上50mm 的焦段已包含其中

當然50mm的最大光圈可達 1.4
但他的銳利度跟成像相較於kit鏡的優越感
是否已完全被鏡皇追上甚至超越？
這顆定焦是否就準備冷凍？或是出售了呢？

還是，定焦鏡絕對有其存在的價值？

請解惑，謝謝

2009-09-20 10:08 #1

文章關鍵字

kevin824825

37分

2樓

kevin824825

個人積分：37分

文章編號：14804337

jerry887 wrote:
DSLR初入門請問若...(恕刪)

留著+1
跟變焦鏡是完全不同的感覺

pelagic

36分

3樓

pelagic

個人積分：36分

文章編號：14804501

我有帶, 因為大光圈拍的感覺不一樣. :)

iyaya

112分

4樓

iyaya

個人積分：112分

文章編號：14804678

我也有50/1.8
不過要脫手了
因為要帶回85/1.4

定焦的大光圈還是有些差的~~~

行車影像紀錄系統(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=177143&last=1395417)

dodoba21

704分

5樓

dodoba21

個人積分：704分

文章編號：14807535

要
因為定焦鏡發色更濃，散景更美
銳利度方面
50 1.4D這顆縮到F2.8，與24-70 F2.8全開比起來
50還是略勝一籌
但繼續縮下去，兩者差異就有限了

hsu4886

818分

6樓

hsu4886

個人積分：818分

文章編號：14809363

dodoba21 wrote:
要因為定焦鏡發色更濃...(恕刪)

發色更濃，散景更美...
這擺明是24-70贏過50 1.4D的地方

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

周周

2796分

7樓

周周

個人積分：2796分

文章編號：14809511

hsu4886 wrote:
發色更濃，散景更美....(恕刪)

我同意你.......所以買入24-70後就把50MM出掉了........ ^++^

https://www.facebook.com/CHOUCHOUcom

burk

54分

8樓

burk

個人積分：54分

文章編號：14809564

周周 wrote:
我同意你.......所以買入24-70後就把50MM出掉了.......

同意，24-70mm已足夠

www.mingkochung.com

喬許李

0分

9樓

喬許李

個人積分：0分

文章編號：14809976

看你自己啦~
我也有2470.論畫質言是比501.8好很多.
就大光圈定焦而言,
501.8可以拍出2470沒有的大光圈有點迷幻式的散景.
而且很多場合2470體積大且重,不方便攜帶.像是人超多的地方就怕它一不小心被K到.所以不大敢帶.
我是都留下.二支的使用機率大概六(501.8)四(2470)坡
接下來看您自己囉~~!

大道如浮雲丫~! 便便要擦屁屁~

力與美

7分

10樓

力與美

個人積分：7分

文章編號：14810801

如果有閃燈的話
我覺得50/1.4的出勤率會降低說
因為在室內，搭上閃燈，應該就可克服24 70光圈較小的問題
搭一顆85/1.4倒是不錯的選擇啦

請問若敗入鏡皇24~70mm，50mm的定焦鏡還有攜帶的必要嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

請問若敗入鏡皇24~70mm，50mm的定焦鏡還有攜帶的必要嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！