討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

bigini

39分

樓主

bigini

個人積分：39分

文章編號：949290

如果Nikon 24-120 VR 及 18-200 VR讓你選??

如果24-120 及18-200 讓你選，你會選擇哪一隻鏡頭當成你的旅遊鏡??
小弟最近有打算購入一隻旅遊鏡。
但是一直在考慮要買哪一隻會比較好。
18-200VR這隻雖然很棒，但是目前價格偏高又不好買到。
24-120VR雖然VR只有三級，但是價格部份還算是可以接受，而且容易買到。

不知道各位前輩在畫質、價格、實用度上能否給些建議。

目前我擁有的鏡頭是
nikon 50mm/1.8
sigma 30mm/1.4

2006-01-27 11:21 #1

文章關鍵字

機狂

72分

2樓

機狂

個人積分：72分

文章編號：949315

18~200 VR 當然是首選,
不過小弟已經有tokina 12~24 , Nikon 70~300, 了
24~120 VR 變成我的首選,而且兩隻差了10張小朋友!

Beginner

121分

3樓

Beginner

個人積分：121分

文章編號：949337

我是沒用過 VR 24-120，但是目前我手上的 VR 18-200 用最大光圈配合 D50 的 ISO 800，可以手持拍攝夜景 1/4s 都沒問題，這對於到處去旅遊順便拍攝當地夜景來說，實在是太好用了，不用帶腳架耶....

而 24-120 的 VR 是上一代的，理論上不會比 18-200 的 VR 要來得強.....

而且 18-200 的焦段在 Nikon DSLR 上，真的很方便啊～廣角望遠全包了。

我自己的測試也顯示，在 18-70 這個焦段，18-200 甚至還強過 18-70 的畫面解析力一點點，這是以我在室內拍攝去比較的結果來看。

alex_yeh

9分

4樓

alex_yeh

個人積分：9分

文章編號：949338

如果要當作旅遊鏡的話
18-200 VR一定是最佳選擇
其"變態"的焦距再加上VR
外出旅遊時幾乎可以達到一鏡到底的境界
只是如樓主說的
這支鏡頭目前真的很難找,而且價格偏高
如果樓主大大有急需或是預算問題的話
24-120 VR也會是一個不錯的選擇
至於這兩支的畫質比較嘛....
就要看看01的哪位大大有實際都使用過後來分享一下啦

Everything is a test

JefferyHu

309分

5樓

JefferyHu

個人積分：309分

文章編號：949430

現在還在等VR 18-200mm這支，真的是很難買@@

等入手後，原來的Sigma 18-200mm這隻就要出清囉

angeltea

14分

6樓

angeltea

個人積分：14分

文章編號：949443

如果有底片機那麼24-120是不錯選擇
啊沒有底片機 18-200 是很好用的

兩隻鏡頭畫質哪一個比較好?? 現階段其他網站測試一面倒18-200
我個人覺得拍的好不好看跟鏡頭沒有絕對關西當然好鏡頭有輔助效果

我沒有18-200可以比較

就這樣

別叫我牛肉～

2728分

7樓

別叫我牛肉～

個人積分：2728分

文章編號：949548

的確有24-120 的人，主要應該還是會考量到底片機器
畢竟這隻在底片上的焦段可是相當好用了，是底片旅遊的好用鏡頭

不過現在比較少人出國遊玩使用底片機了

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

angelmic

90分

8樓

angelmic

個人積分：90分

文章編號：949714

我也在苦等18-200 VR
先拿一隻小50練技術～

還好離我出國還有一段時間～有時間慢慢等

Beginner

121分

9樓

Beginner

個人積分：121分

文章編號：949720

以下這張是 1/22 晚上在高雄愛河旁拍攝的，VR 18-200 手持無腳架，啟用 VR，機身 D50，僅縮圖沒有銳利化也無其他後製：

ISO 800, 24mm, F3.8, 1/3s

注意喔，這是 1/3s 手持拍攝的..... 沒有靠著任何東西，就站在那兒，拍照一瞬間摒住呼吸拿用力點，就可以了。如果不是 1/3s 這麼苛刻的條件，清晰度還可以再上升一點，但我跟各位說，以做為一張旅遊紀念的照片水準來講，原圖其實就已經是可以接受的清晰度了。

所以我覺得 VR 18-200 真的是旅遊神鏡啊～～～

以下這張則經過銳利化處理：