147分

樓主

個人積分：147分

文章編號：16335534

尋找擁有Tamron 17-50 F2.8 B005的前輩

最近對Tamron 17-50 F2.8 B005很嚮往，F2.8加4級防手震，真的很讓我心動...
我現在是使用N16-85，很想出掉換B005來玩....
本來是想租顆Tamron 17-50 F2.8 B005來試試，OK就買了...
但出租鏡頭的廠商似乎都以出租原廠鏡頭為主，我找不到地方可以租Tamron 17-50 F2.8 B005...
想試問有沒有購買Tamron 17-50 F2.8 B005的前輩(住台北)對NIKON 16-85有興趣？
一起約個地方我們交換鏡頭玩個半天試試....
我看到有購入的前輩都讚不絕口，好想試試，但身邊的朋友沒有人有買這顆....
有人願意跟我交換個1-2個小時嗎？
對了，怎都沒看到Tamron 17-50 F2.8 B005的前輩出來蓋大樓？流口水

2009-12-10 9:53 #1

文章關鍵字

前輩 17 50

lcs97

49分

2樓

lcs97

個人積分：49分

文章編號：16336747

我是從n16-85換到b005，可惜我在台南不然可以借你試看看

其實01上針對這二顆有做了很多討論，以我二支使用大略心得

n16-85 vr 銳利度、焦段便利性、散景是這支的優點

缺點是沒大光圈在室內較不方便，然而如果你的相機是d90以上，

我想高iso以及一顆閃光燈是可以補充沒大光圈的不便

b005我個人的感覺除了大光圈外，沒n16-85使用方便

如果你的機身是d90以上以及沒大光圈需求，不建議換b005

因為b005最遠端才50，不如n16-85有85端出來的散景是比b005好看的多了

而且再同樣5.6光圈之下，我個人感覺n16-85是比b005銳利多了

所以如果沒大光圈需求以及你的機身是D90以上，就不要換b005

大光圈不一定有好照片及好景深，好的光線及構圖才是重點

如果要淺景深，使用遠端的鏡頭及逆光反而才能表現出來

如果你手上沒高於50以上的鏡頭，到時有可能還會再買一顆長焦段的鏡頭

B005相關照片亂拍:http://www.flickr.com/photos/lcssung/sets/72157622774631940/

chienyu35

147分

樓主

chienyu35

個人積分：147分

文章編號：16337042

lcs97 wrote:
我是從n16-85換...(恕刪)

感謝lcs97前輩，不過台南就太遠了....

因為我朋友有一支S18-50，除SIGMA固有的缺陷外，他他的我是覺得還不錯...
加上這幾天在01看了很多B005的文章，讓我很想換跳過去...
如果B005只是單純大光圈我就不考慮了，因為我是D90，拉個ISO縮個圖還能接受...
但它還有個VC，防手振3-4級，應該也不會差16-85的VRII太多才是....
有防手殘+大光圈，讓我覺得比16-85好上不少.....所以才想找人試試..
因為我確定會敗入N70-300VR，所以遠望端少一些應該還好...吧？
散景部份我覺得N16-85比我朋友的S18-50更容易拉出散景...
不過散景的部份我應該會選擇交給定焦鏡處理.....
lcs97兄從N16-85跳到B005覺得值不值得？
有哪些地方在換到B005後覺得就感心？？

汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。

fairyssh

682分

4樓

fairyssh

個人積分：682分

文章編號：16338539

chienyu35 wrote:
感謝lcs97前輩，...(恕刪)

我也是從Nikon 16-85 VR換到B005
同時也擁有Nikon 70-300VR
我覺得換到B005很值得

我大多都在室內拍
之前用16-85的3.5-5.6小光圈
來拍家裡未滿週歲的小朋友非常痛苦
就算後來買了SB800再拉高ISO
覺得還是不甚理想
成功率低到一個可憐的地步

但是又留戀16-85的發色跟畫質
所以也掙扎了很久
最後終於還是靠一股衝動換鏡
換鏡之後我只能說我不會後悔
再怎麼說拍得到總比拍不起來來得強
至於畫質是有差一點點
不過魚於熊掌難以得兼
差最多的就是發色了
不過還是那一句
拍得起來最重要

希望我的經驗可以給你當做參考的依據

chienyu35

147分

樓主

chienyu35

個人積分：147分

文章編號：16339263

fairyssh wrote:
我也是從Nikon ...(恕刪)

你的經驗代表我未來的人生....哈....
常聽到B005的發色跟畫質比16-85差，但就是不曉得差多少.....
不知有沒原圖可以參觀一下.... 流口水

前輩說的對，拍得起來最重要，我也常在燈光不足處拍攝，所以恆定光圈+防手震真的很吸引我......

汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。

趙飛基

5369分

6樓

趙飛基

個人積分：5369分

文章編號：16341836

發色在好~只要是F3.5開頭的~都只能算晴天鏡而已
室內或晨昏的表現拉高ISO只會犧牲畫質
還是大光圈多用性比較寬廣

lcs97

49分

7樓

lcs97

個人積分：49分

文章編號：16342124

如果沒大光圈需求，個人是不建議換

如果沒有n16-85當然就選b005

不然建議你可以先換顆85mm/f1.8(當然1.4d更好.xd)來玩看看

看看自己的焦段使用上的便利性

star28

15分

8樓

star28

個人積分：15分

文章編號：16342695

還是老話一句..."看樓主的使用習慣&範圍"
在室內，大光圈+VC+高ISO的B005會比小光圈+VR+更高ISO的N1685實用許多，
在室外，光圈大不大已經不太重要，有點小長焦的N1685反而會比較方便些，
所以建議樓主，兩支都入手...

嚴禁被勸敗、敗家之行為~"~

chienyu35

147分

樓主

chienyu35

個人積分：147分

文章編號：16343642

趙飛基 wrote:
發色在好~只要是F3...(恕刪)

16-85讓我最不滿意的就是室內拍攝...尤其是我常在餐廳拍食物...
上一在藝奇拍食物時我都快流淚了...

吃完藝奇到二二八拍松鼠又覺得有點不足.....
但拍風景我很滿意.....

lcs97 wrote:
如果沒大光圈需求，個...(恕刪)

因為我常拍食物，所以常在光線不足處拍攝，所以才會興起換鏡頭的念頭..
再加上最近TAMRON及SIGMA一直在出這個焦段的鏡頭，功能也不差...
雖然成像是16-85較優啦，但以往有優勢的VR似乎被追上了....
C/P值變得更低......所以才會想到要出掉貼點錢換個兩顆回來...

定焦鏡我也有在看，今天看到35mm的焦段很合我味口.....說不定這幾天我就會去抱回來..35mm/1.8的畫質應該會勝16-85吧.... 流口水

85mm就留前輩衝了......

star28 wrote:
還是老話一句..."...(恕刪)

雖然我有拍風景，但更常拍餐廳的食物.....
咦？越說越想買35mm/1.8...

乾脆出掉買70-300+35mm/1.8好了....

兩隻都進太殺了，我會被太座趕出去...

汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。

fake802

90分

10樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：16344025

室內還是需要定焦鏡，都那麼近了移動一下腳步來改變構圖，2.8根本算不上大光圈，絕對不夠用的。
35mm等效約52mm其實可能沒你想像中的好用，建議先用16-85固定在24端跟35端拍個幾天看哪個焦段讓你構圖時更有餘裕，不介意副廠的話，sigma的定焦從20,24,28都有，而且是DG鏡，可以陪你上FF

尋找擁有Tamron 17-50 F2.8 B005的前輩

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

尋找擁有Tamron 17-50 F2.8 B005的前輩

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！