這是一篇無病呻吟與徵意見文
不想看的到這邊可以按上一頁了
小弟現在的器材是D80、S18-200OS、35F2、SB-600用了兩年
年中的時候突然覺得
N16-85+N70-300VR的組合超讚，可以把18-200出掉了
要廣也廣了2mm要遠也遠了100mm
加上VR四級防手殘(總覺得OS只有防兩級而已)
更有原廠Fu的虛榮感，實在太完美了
恩恩!今年快拿年終了....可是
這時候殺出個B005
F2.8恆定+VC似乎和16-85戰個不相上下
後來我統計過我的焦段很多都落在50~70間(約30%，未x1.5 )
這時候又看到S牌又要出17-70 2.8~4 OS的消息
光圈比16-85大一到半級有防手震焦段又搭.....
我想這就是玩單眼的樂趣吧
PS.70-300這段就沒什麼好想 ，雖然S有出70-300 OS但價格和原廠相去不遠，競爭力就弱了..
個人積分：185分
文章編號：16471826
個人積分：12332分
文章編號：16472500
個人積分：25分
文章編號：16473058
個人積分：0分
文章編號：16473499
個人積分：5分
文章編號：16474528
個人積分：53分
文章編號：16475260
個人積分：64分
文章編號：16475293
個人積分：521分
文章編號：16475443
porsche0806 wrote:
這是一篇無病呻吟與徵...(恕刪)
我入手16-85 VR當主要工作鏡,再搭一支sigma 30/f1.4大光圈鏡就覺得拍一般的婚攝,人像,紀實都不錯用了.
畢竟16和17還是有差的,對我而言,24mm還是一個廣角的標準~而85也能拍到我常要拍的特寫
之前是用tokina16-50/f2.8+sigma50-150/f2.8,但兩機兩鏡背出去,使用16-50那台還是有點鞭長莫及的感覺.
而在一些弱光和需要拍淺景深特寫時,還是得換鏡頭.搞的背兩機兩機用起來重又不順手.
直到16-85VR入手後,另一台只要再搭一顆大光圈鏡頭50/1.8或30/1.4,就能夠很順利的工作了.
ps:這樣的條件是需要有外閃搭配的.
個人積分：521分
文章編號：16475848
小一一 wrote:
進入攝影這麼久..為...(恕刪)
我也是鏡頭越來越少,大光圈鏡除了實用的標準焦段留著外,其它都賣光光了
30幾顆鏡頭,用到最後,只剩下16-85VR,50/1.8,30/1.4和tokina的10-17魚眼(耍寶用).
也不會想要再買鏡頭的想法,因為將子的數量和重量,加上d200,d300(皆有手把)+2支sb900...等,全部塞到我的thinktank裡
是我能背負的最大極限了,再重下去,我不如去健身房好了....攝影真的變成"苦差事",尤其有時拍婚攝或寫真
要在外面背一整天,真的會累死人....
我的攝影友們一直鼓吹我換全幅,但是一想到全幅鏡一支比一支肥大又重,我還是快快樂樂的繼續用我的豬200和300(互為備機電池記憶卡電子快門線等又能通用)
以前在看每一年西平英生阿北的年鑑時,裡面他總會題到輕便性,也把這項列為一個評比重點,一開始不能體會輕不輕便有啥關係.
但當我開始出去工作都要背一堆器材時,我著實感覺得,原來阿北說的蠻有道理的.
畢竟aps片幅的鏡頭真的可以做的比較短小精幹,客人也不會因為我不是用全幅機拍的照片不買我的帳.
不然早期沒數位全幅機時,那個年代,不就沒專業攝影師了嗎?
好像有點離題
再拉回樓主所在乎的變焦鏡2.8恆定光圈的迷思,不可否認,2.8"大"光圈好像蠻吸引人的.但大多數的鏡,開放光圈的畫質並不會好到哪,結果就變成拿著大光圈鏡,還要縮光圈來拍.
但又有一種說法:如果真的需要大光圈的弱光的環境下就不必太顧慮畫質了,將子說好像也沒錯,但這樣子如果是成立的,那為什麼不再追求更大的光圈1.8或1.4???
所以後來17-55/f2.8 16/50/f2.8都被我賣了,換成16-85(我光圈都恆開在5.6)
對我的工作來說,拍婚禮紀錄,人像寫真,遊拍,記實一機一鏡搞定.
如果想拍弱光的feel,就請出真正的定焦大光圈鏡50/1.8或30/1.4,整個弱光的氣氛和景深都不是變焦鏡f2.8所能及的.
最重要是還是負載量大大的減輕,小朋友也回收了不少~
以上是我個人的小小經驗,樓主可以參考一下,是不是一定要迷信大光圈變焦鏡,個人反而覺得防手震還比較重要,而真的需要大光圈的就交給真正大光圈鏡去拍吧.
個人積分：434分
文章編號：16480036
