最近D90的KIT鏡拍膩了
想晉升到定焦鏡來試試力道
我喜歡拍近物也喜歡拍風景
若有大光圈來能拍特寫照那個好
於是看上了sigma 24mm F1.8
他的最近對焦距離能到18公分
實在是太吸引我了
這支鏡對我來說己乎可以一鏡到底
但在網路上搜尋爬問的結果發現 好像沒太多人使用它
害我開始動搖了
殊不知這樣多功的鏡頭為何沒被多數人看上??
還是它的缺點沒被我看見呢
我還是新手
希望有用過sigma 24mm F1.8 的大大們給我指點迷津吧
Sigma 24mm F1.8官網詳細資料
個人積分：172分
文章編號：18227736
之前在討論其他議題時就曾遇到過不少手上擁有Sigma F1.8三兄弟的人（有些人拿的是20mm與28mm的...）不過一顆口徑77mm的全幅用廣角定焦鏡，原本就不是很常會被用到的規格，可見度不如50mm F1.4那些標準焦段的鏡頭，這是可以理解的。
不過這支鏡頭用在D90上面會變成36mm的等效焦距，老實說有點不上不下的，不知道樓主打算用在哪類的攝影題材中？因為據我所知，大部分會拿這顆鏡頭的人，都是因為拿全幅機身...
我個人是拿它來配D700，主要用途有二，手持拍夜景與不能使用閃燈的建築物（例如教堂、博物館）內之攝影場合，還有餐桌上拍食物（主要理由當然是因為它的18cm最短對焦距離囉）。
個人積分：9分
文章編號：18227915
個人積分：172分
文章編號：18228045
個人積分：178分
文章編號：18228325
個人積分：172分
文章編號：18228636
LYAHAU wrote:
等效135系統的36...(恕刪)
36mm用來拍風景應該會有點怪怪的，不夠廣...
除了D700外，我平常也有一台搭配20mm F1.7鏡頭使用的Panasonic GF1，等效焦距40mm的這組合......老實說拍風景時因為視角不足，拍起建築物或風景時不是很有張力，因此我推估36mm的視角感覺應該不會差別太多。
口說無憑很難解釋我要表達的意思，所以這裡秀兩張照片讓大家參考...
第一張照片是用GF1+20mm F1.7鏡頭，以40mm的等效焦距拍攝的（請忽略畫質好壞的問題，拍攝當時是接近零度的雨夜，在寒風中站都站不穩了，才沒心情好好閉氣練手穩哩...）
同樣一棟建築物，差不多的拍攝位置，但是換成D700 + Sigma 24mm F1.8用24mm廣角焦段拍攝的，我個人覺得視覺上的立體效果與40mm差很多，你們覺得呢？
個人積分：682分
文章編號：18228762
個人積分：1519分
文章編號：18228773
個人積分：6分
文章編號：18228849
個人積分：192分
文章編號：18229064
