原問題如標題
請問小弟已經有了17-35 f2.8還要出掉再買新的16-35 f4.0 vr嗎?
個人積分：0分
文章編號：18293212
個人積分：7分
文章編號：18293293
個人積分：1519分
文章編號：18294763
個人積分：0分
文章編號：18300931
個人積分：7分
文章編號：18310638
個人積分：419分
文章編號：18310841
個人積分：172分
文章編號：18312665
個人積分：1519分
文章編號：18313579
個人積分：172分
文章編號：18315687
R6.2 wrote:
那就等review看...(恕刪)
但是14-24的野戰實用度（我是說旅行時帶著走，不是專程要去拍照）實在太低，相對之下16-35 VR應該是容易攜行許多，這兩顆鏡頭原本就是定位用途有差異的產品，如果表現都一樣Nikon出它意義何在？
我先前在D200上使用18-200 VR上面的VRII時，雖然沒辦法用數據證明，但還是明顯感覺得出VR在18mm端時的幫助，因此對於16-35 VR的防手震還是有很高度期待的。無論別人review結果如何，拍照時的成功率這種事情真的是要「自我感覺良好」才有意義，不是嗎？
比較讓我好奇的是，日幣升值難道都沒有影響到14-24 F2.8的報價嗎？還是代理商只是能撐著就撐著，或是因為報價時是用鎖定匯率所以短時間之內不會影響到既有舊品（很多國際品牌都是用鎖定匯率，一年只review一次匯率的方式運作，不會讓產品報價隨著匯率浮動亂跳）
個人積分：1519分
文章編號：18316187
SElephant wrote:
但是14-24的野戰...(恕刪)
所以我的重點在如果差異約在一級左右,那F2.8會比F4來得好用一些
一個是1/10加上vr來穩定,另一個則是1/10提升到1/20來穩定拍攝
通常大部分人會選擇後者,因為快門才能凝結動的物體
而vr帶來廣角的手震補償,沒vr的則可以用拍攝次數來換來成功機率
有vr者可能拍五次成功一次1/2s穩定的照片,沒vr的拍十次也可以有一次成功的
您這隻18-200鏡頭,18端(等效27mm)測試下大約在2級左右
等效27mm焦段約已經在16-35的中尾端囉,廣角端最多最多也是一級多而已
最後如果你覺得14-24比16-35重很多
我得說兩者都是重量級的鏡頭,前者1000g,後者700g
畫質的差異可以看出16-35的邊緣比起鏡皇是慘不忍睹,F4縮到F5.6還不及F2.8
花53K可以買到畫質超棒的大三元14-24,多少人願意花45K買畫質普通的小三元16-35?
相信看到版上的冷門程度可以看出銷量上的差異了
當然所有的論點,也比不上買一支鏡頭,然後自我感覺良好的這番說法,我沒話說
既然對這顆鏡頭表現讚譽有佳,不知道大大您是已經入手16-35還是準備要入手了呢?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
