文章關鍵字
R6.2 wrote:
似乎在日本稱作仿冒品,在台灣稱作副廠產品... ...(恕刪)

不是吧!
連 品牌(Nikon)、型號(MH-63)、甚至公司(NIKON CORP JAPAN)都照抄了,
在台灣也不會說是副廠了吧!!!
R6.2 wrote:
似乎在日本稱作仿冒品,在台灣稱作副廠產品

幾乎快一模一樣了
這個在台灣也叫仿冒品...
十七年前,我魔獸世界的牧師準備練級衝60級;十七年後,牧師終於60級了... Orz
Badpenguin wrote:
幾乎快一模一樣了這個...(恕刪)

原來是這樣啊,抱歉對現在副廠產品不大了解...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
生產相容(支援)的產品,使用不同的識別標識(公司logo)

才算是副廠吧

這不管在那都算仿冒品

套句大陸最紅的一句話

這是山寨版的
最慘的是正版的背面還有好幾個不同的版本

沒辦法利用正版的來一對一直接比較,確定東西完全相同後才下手
SElephant wrote:
最慘的是正版的背面還...(恕刪)


呼籲大家請小心, 不小心買到的也請別客氣公開不齒商家.
R6.2 wrote:
dc.watch.i...(恕刪)


難怪Charger原廠一個至少從1500起跳
還有店家報到2000
但網拍卻能找到500一個
而且和店家報的台製charger一個500同價位
R6.2 wrote:
dc.watch.i...(恕刪)

不好意思最下面那4個黑黑的咚咚是什麼意思
看不懂日文哪.........
老實說 光是看圖質感就差很多了 在加上價格 應該是不會太難辨識

山寨的塑膠感很重 感覺用的塑料品質跟密度都差很多
Photo by Lacoste C
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!