有CCD壞點的數位單眼的照片畫質還能贏得過一隻正常的照相手機嗎??

CCD有壞點的數位單眼的畫質還能勝得過一隻正常的照相手機嗎??


如果說有壞點的瑕疵數位單眼,每張照片的固定位置都有至少5顆十字型大壞點(任何快門下ISO100就看得出來)


跟一隻很正常的高階AF 1000萬(甚至1200萬)的照相手機


這樣子DSLR在畫質上還有機會贏嗎???


DSLR有了故障的壞點,畫質是否就此不佔優勢???(只剩下淺景深優勢?其餘的色彩都被壞點破壞傳染??)


我很Care壞點,特別是十字形的很難看



有哪牌單眼有保證無壞點的我馬上跳槽
如果拿去原廠進行maybeing,

也就是用眼不見為淨的鴕鳥手法

把有壞點的地方用力可白工程軟體那樣把那個點附近塗掉

那麼那個地方是否就變成沒有影像了??

(例如有顆綠色十字壞點在右上方,拿去maybping後,以後拍的照片右上方那個壞點的地方就會被刪除塗掉變成空白或白色沒有影像??)
A1:CCD有壞點的數位單眼的畫質還能勝得過一隻正常的照相手機嗎
畫質好壞不是用"CCD壞點",或是"畫素"來衡量的吧?
A2:有哪牌單眼有保證無壞點的我馬上跳槽
沒有,你可以不用跳槽.
異類不相比,
長夜漫漫跟鐵軌很長,
哪一種比較長,
比不出來吧!
a1022378 wrote:
如果拿去原廠進行maybeing,
也就是用眼不見為淨的鴕鳥手法
把有壞點的地方用力可白工程軟體那樣把那個點附近塗掉
那麼那個地方是否就變成沒有影像了??...(恕刪)

會有影像,基本上從成像是非常不容易看出有蓋掉壞點的....

壞點處的影像會從附近影像來做內插產生.....

其實不必太過擔心.....

CCD有壞點去原廠用mapping軟體修掉就沒事了,會擔心壞點影響整體成像品質,我想您可能需要先去瞭解一下CCD/CMOS成像的原理會比較恰當。

至於軟體修正實際上的效果?我個人的經驗是,修好之後根本看不出來!(先前D200成像有綠點,去總代理維修中心免費處理掉了(而且還是過保))

拿DSLR比照相手機?您的這種比法好像在問張飛跟岳飛同場幹一架,誰會打贏一樣........

請問壞了兩張椅子的高鐵會跑輸台鐵嗎?

感光元件壞點
只不過是壞了1000多萬個點裡面的2-3個小點
有些不放100%檢視根本看不到
跟畫質一點點關係都沒有
a1022378 wrote:
CCD有壞點的數位單...(恕刪)



手機相機鏡片光學有做的比單眼好嘛?

自己想想吧

畫質不能用畫素衡量

別相信手機相機畫素

搞不好都是補[詳情自己查]出來的

可用畫素搞不好只有300~600左右
chau-kuei wrote:
請問壞了兩張椅子的高鐵會跑輸台鐵嗎?...(恕刪)


這個不推不行....

您這比喻實在有夠到味...
a1022378 wrote:
有哪牌單眼有保證無壞點的我馬上跳槽

如果有單眼埋到土裏十年不生锈

我馬上跳糟

怎可能有商品保証自己絕對不會壞的啊....
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!