princessmys wrote:請問有人將D300S...(恕刪) 會有人把35/1.4G裝在DX上嗎?那樣相當是50/1.4一樣視角!比較會有24/1.4在DX上當作35/1.4來用,小廣角視角街拍還沒好用!或著50/1.4G在DX當75/1.4來用,人像攝影相當好用!個人覺得還不如賣掉D300S,加買D700+50/1.4來的好!
diffusionless wrote:會有人把35/1.4G裝在DX上嗎?那樣相當是50/1.4一樣視角!比較會有24/1.4在DX上當作35/1.4來用,小廣角視角街拍還沒好用!或著50/1.4G在DX當75/1.4來用,人像攝影相當好用!個人覺得還不如賣掉D300S,加買D700+50/1.4來的好!...(恕刪) 一大堆人吧,C家就屢見35/1.4搭APSC不過個人還是最愛FF配35/1.4... 完美!!
應該說,如果都是要獲得標準鏡的視角D300s配35G的價錢不如來買D700+50G而且FF還有更好的ISO、更佳的老鏡支援度、也有更長的實體焦長(散景更散/DOF範圍更短)當然了... 如果有錢應當是D700+35G更好阿....
diffusionless wrote:會有人把35/1.4G裝在DX上嗎?那樣相當是50/1.4一樣視角!...(恕刪) 照這個邏輯那就沒人會買50mm的焦段裝在FX上囉?那Canon的50mm f1.2L是賣給誰用嘖嘖
SilverEarth wrote:應該說,如果都是要獲得標準鏡的視角D300s配35G的價錢不如來買D700+50G...(恕刪) 照你這個說法那DX也不該買24mm焦段不如35mm搭配FX那怎麼看DX都該死嘖嘖...
llc565 wrote:照這個邏輯那就沒人會...(恕刪) 用50焦段本身沒問題阿!但現在是用35/1.4的價碼去買50/1.4視角!50焦段在DSLR可以用最便宜方式獲得最好結果,1.4光圈是小意思,35通常就得逆望遠結構費力氣來搞,1.4光圈已經是挑戰極限!所以C家35L再便宜也要四萬多塊,但50/1.4要多少錢,一萬出頭!以上本來不是說全幅是全部,而是合適性與價值問題!24在APS等視角相當35焦段,算是一個好用焦段,如果配置一個輕便機身,並無不妥,雖貴但就算是35/1.4也不會多便宜,相對之下還好!
princessmys wrote:請問有人將D300S...(恕刪) 想看+1我的想法跟別人比較不同我是從d80升d7000原因是我的鏡頭都還能用想看的原因是以後也是有機會用fx但我想先投資鏡頭因為鏡頭非電子產品折舊率非常非常低所以很想知道要如何步局看要先買那一顆鏡頭等鏡頭夠了fx機的功能跟價位可能都優於d700
diffusionless wrote:用50焦段本身沒問題...(恕刪) 如果50 1.4裝在FF上的畫質 能勝過35 1.4裝在DX的畫質才來說35 1.4的價格只買到50這個便宜就可以到手的視角吧