一個是號稱副廠鏡皇 一個是號稱nikon鏡皇
兩者的差異在哪啊?
想請大大們開示
文章關鍵字
重量,大小,價格,差那麼多
你覺得會差在哪呢?

anthonyjason wrote:
一個是號稱副廠鏡皇 ...(恕刪)
副廠鏡皇的稱號
只是因為它的畫質.功能對得起他的價格(或是超值)

其他不要想太多


anthonyjason wrote:
一個是號稱副廠鏡皇 ...(恕刪)



A16跟N17-55
在對焦速度上 差異很大 其是暗部對焦時.
用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28
色彩飽和度、鮮豔度、價格、重量、對焦速度...
後面三者差異最大...
但是依我個人拍照的題材使用上
光是對焦速度就讓我覺得值回票價!!
我就是幽靈人口就是我/\ /\



a16的暗部對焦真的是蠻容易對不到的....
謝謝各位解惑嚕
副廠鏡皇輪不到 A16.
他只是便宜大光圈..
畫質跟 Sigma 17-50 F2.8 差的遠
anthonyjason wrote:
一個是號稱副廠鏡皇 一個是號稱nikon鏡皇
兩者的差異在哪啊?
想請大大們開示



a16誰說是副廠鏡皇的.......

個人覺得...連邊都沾不到呀....!!..
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
那個是窮人鏡皇........
畢竟F2.8就是比較爽...
anthonyjason wrote:
一個是號稱副廠鏡皇 ...(恕刪)


兩顆我都擁有過,但我是一代A16,外觀體積&價錢就不用說了

A16顏色拍起來比較清淡,但會後製的應該就沒什問題

17-55 對焦快,色彩飽和,搭配我的D80真的挺好用,只是有點頭重腳輕,習慣後就還好

若預算夠17-55是不會後悔的

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!