最近想買D200+17-55 F2.8,不過有些小小的疑問想問一下懂B+W的前輩們

___________________前言________________


是這樣的,今年暑假去了趟歐洲,歐洲的風景跟建築都跟想像中的一樣漂亮
雖然當初用的Canon Ixus 55 幫我拍了不少照片。 可是天空好像就是不夠藍,而且沒有廣角的鏡頭,每次拍一些很高的建築物或比較 “大片“ 的風景時,都要花上一段時間位置來橋位置。

經過深思熟慮及爬文後,下次薪水派下來可能鎖定的對象是Nikon D200 (如果沒錢的話,可能會變成D80),再加上有點廣角的Nikon 17-55mm F/2.8G DX。

________________提出問題前的分隔線_______________

Anyway 我好像廢話太多了點,只是想請問各位大大,17-55 F2.8 這個不怎麼便宜的鏡頭是不是需要加上濾鏡來保護它?

如果要加濾鏡的話,我在網路商店是有看到幾款(如下),可以請各位大大指點一下哪一款會比較適合17-55 F2.8的鏡頭呢?

款式一;B+W 010 UV MRC SH 77mm Ultra Violet Filter (Multi-Resistant Coating)
款式二;B+W 010 UV MRC SL 77mm Ultra Violet Filter (Multi-Resistant Coating - Slim Mount)
款式三;B+W 007 MRC SH 77mm Protection Filter


先在這裡感謝各位了

Chjc wrote:

如果要加濾鏡的話,我在網路商店是有看到幾款(如下),可以請各位大大指點一下哪一款會比較適合17-55 F2.8的鏡頭呢?

款式一;B+W 010 UV MRC SH 77mm Ultra Violet Filter (Multi-Resistant Coating)
款式二;B+W 010 UV MRC SL 77mm Ultra Violet Filter (Multi-Resistant Coating - Slim Mount)
款式三;B+W 007 MRC SH 77mm Protection Filter


用第一種就可以了~ 基本上用不到Slim的UV鏡, 17端用一般UV鏡不會產生暗角
http://www.wretch.cc/blog/jekyll
Jekyll_Chen wrote:
用第一種就可以了~ ...(恕刪)


感謝god0911及jekyll_chen 大大熱心的回應


不過我剛才在想其實買款式二,會不會比較好?
因為聽說slim mount的,比較透光(比較薄的關係?),而且slim mount的價錢也才貴大概300塊台幣,所以如果是預算充足的話款式二會不會是比較好的選擇?

問題二就是,明明款式三是個什麼都沒有的保護鏡,為什麼價格反而比可以濾UV的版本還貴?

最後一個問題就是,我在英國網路商店看到的價錢如下
款式一: 54.99 英鎊 (約3430台幣)
款式二: 59.99 英鎊 (約3742台幣)
款式三: 69.99 英鎊 (約4365台幣)

這些價錢還算合理嗎?

在此先謝過各位大大了
Chjc wrote:
不過我剛才在想其實買款式二,會不會比較好? 不知
因為聽說slim mount的,比較透光(比較薄的關係?),而且slim mount的價錢也才貴大概300塊台幣,所以如果是預算充足的話款式二會不會是比較好的選擇?


Slim要小心鏡頭蓋上不去... 價格的部份, 台灣跟英國差了蠻多的, 看你個人決定~


Chjc wrote:
問題二就是,明明款式三是個什麼都沒有的保護鏡,為什麼價格反而比可以濾UV的版本還貴?

最後一個問題就是,我在英國網路商店看到的價錢如下
款式一: 54.99 英鎊 (約3430台幣)
款式二: 59.99 英鎊 (約3742台幣)
款式三: 69.99 英鎊 (約4365台幣)

這些價錢還算合理嗎?


款式一: 台灣, 市場價格大概1650~1800
款式二: 台灣, 市場價格大概2700~2800
款式三: 沒看過~ 我覺得不會是UV鏡, 不知道是什麼~ Sorry
http://www.wretch.cc/blog/jekyll
SH- Screw In Mount
就是前面有螺牙,這樣您原先的鏡頭蓋才能裝上去

L - Slim Mount
薄邊的,前面沒有螺牙,鏡頭蓋無法蓋上
目前應只有超廣角用的W-CPL才需要用這種

MRC - Multi-Resistant Coating
多層鍍膜

The Clear Glass protective filter Clear 007 has an optically high-quality clear glass with an MRC coat and serves only as protection for the front lens....
這個是沒有uv功能的純保護鏡
我也認為用第一款就可以了
Slim是有暗角萬不得已才買,鏡蓋裝不上很麻煩
因為通常UV裝上就不會卸下

想要天空更藍可以加買CPL--->77mm要四千
我用17-55mm F/2.8+UV+CPL也沒有暗角出現

通常CPL才有人要考慮Slim,因為有的鏡頭放兩片濾鏡會有暗角
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
小弟偶要裝CPL的時候都把UV鏡拔掉...
跟太陽對殺時都盡量不裝濾鏡~
就第一種吧~!
可蓋蓋子比較方便~
深邃的瞇瞇眼 http://blog.xuite.net/linbenefit/leo1755
第一種。

如果你以後確定不會買更廣的焦段。
歡迎加入閃燈同好會! https://www.facebook.com/groups/chingarno/
Chjc wrote:
款式一: 54.99 英鎊 (約3430台幣)
款式二: 59.99 英鎊 (約3742台幣)
款式三: 69.99 英鎊 (約4365台幣)


英國倫敦的物價實在是貴的離譜,幾年前去倫敦出差
點了一碗叉燒撈麵加一瓶水,要價10.XX英鎊
不知最近物價有沒有再上漲

不過Bally的鞋子倒是比台灣便宜非常多~~~~,呵呵!

Great Power Comes Great Responsibility!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!