小弟我近來要幫媽媽買壹台數位相機，因為媽媽常常出外旅遊，所以需要帶一台比較輕便的相機，但因為考慮媽媽的年紀〈約60歲〉以及眼力，所以小弟我先設定預購相機的必要條件。
1.必須使用市面便利商店可以買到的電池，例如AA或是AAA電池，盡量避免使用專用的鋰電池，這是因為媽媽常常會忘記充電，等到要出門時才開始準備相機，實在無法寄望她前一天晚上先記得將電池充電，而且使用充電器充電對她來說有些複雜。
2.必須是大螢幕，最好是2.5吋以上〈我想這點不用多說吧〉。
3.必須有防手震，因為媽媽可不懂什麼攝影技巧，拍照時更不會注意要將相機拿穩。
綜合以上三點要求，小弟我現在先鎖定Canon A710is 以及 Nikon L5兩台相機，這兩台價位規格都差不多，但小弟我反而猶豫不決，不知道站上的各位可否給小弟一些建議，或是有其他符合需求的相機是小弟我沒有注意到的？在此先謝謝各位大大的幫忙。
個人積分：31分
文章編號：1932618
個人積分：792分
文章編號：1932774
個人積分：31分
文章編號：1933422
個人積分：2分
文章編號：1933459
個人積分：792分
文章編號：1933856
E55AMG wrote:
可不可以順便幫忙比較Canon A710和Fuji F30哪台比較適合當隨身機...(恕刪)
哈哈哈～
如果您有看過我發表的文章，就會知道我的答案當然一定是 A710 最好囉～
至於高 ISO 和防手震的問題，我的看法是這樣：
基本上，高 ISO 和防手震其實是兩碼事。高 ISO 只是用來將 CCD 的感光度提高，用以在相同單位時間內增加更多的曝光量而已，主要的目的是在拍攝夜景或昏暗的室內時，避免拍出曝光不足的相片。
高 ISO 之所以會和防手震扯上關係，主要的原因在於當曝光條件固定時，越高的 ISO 值可使相片達到正確曝光的速度越快，因此可以縮短快門時間。當快門時間越短時，手震機會當然就越小。由此可知，只要能夠將快門時間維持於安全快門的範圍內，高 ISO 在某種程度上，是有替代防手震的效果。但要說高 ISO 可以完全代替防手震，這點我就無法苟同，例如我最近常被問到的"追焦"問題，就是一個很好的例子，想要在主體和相機都處於移動的狀態下，能夠拍出主體清晰的照片，就不是高 ISO 所能解決問題的了。
所以，結論就是：高 ISO 有縮短快門時間的作用，但如果快門時間縮短時，不會造成曝光不足，就不一定需要高 ISO 。防手震的作用在於快門時間太長時，減少因手震造成的影像模糊，如果有辦法將快門速度維持在安全快門範圍內，也不一定要有防手震。兩者應用的方向不同，只能互補不足，不能互相取代，所以還是要有高 ISO 又有防手震的相機才會是真正的王道～
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
個人積分：31分
文章編號：1934003
個人積分：1分
文章編號：1934396
個人積分：5分
文章編號：1934552
）
個人積分：7分
文章編號：1935834
28~200mm 的焦段非常好用（風景，聚餐之類可以用廣角，還有 7倍光學）
有防守震，沒有複雜的手動功能
Ricoh Caplio R5 進化論
雖然小弟是 A710 IS 的愛用者啦，
不過若家長不需要手動功能
ixus 850 is （廣角邊緣有點模糊喔）
ricoh caplio 55
panasonic lx2
panasonic lumix fx07/fx50
都可以考慮看看
小弟的看法而已，有誤地方請各位大大指正
謝謝
個人積分：31分
文章編號：1936755
