參考PHOTOZONE測試，NIKON、CANON兩大龍頭的高級鏡頭 35mm 1.4g及1.4L，
都有很顯著的桶狀變形， 1.4G變形量是1.64%，1.4L變形量為1.5%。
N、C兩家，小桶笑大桶，99步笑100步。平價鏡頭1.8G的變形量，也不輸給高級鏡
頭，達到1.7%。
老鏡35mmf2D反而控制的比較好，只有0.64%。
請問各位前輩，新世代的鏡頭，不論高級或平價的，35mm不算是廣角鏡，為什麼都
無法改善桶狀變形？
個人積分：526分
文章編號：31240702
個人積分：8分
文章編號：31240818
個人積分：866分
文章編號：31241456
個人積分：249分
文章編號：31242797
HNM2738614 wrote:
參考PHOTOZONE測試，NIKON、CANON兩大龍頭的高級鏡頭 35mm 1.4g及1.4L，
都有很顯著的桶狀變形， 1.4G變形量是1.64%，1.4L變形量為1.5%。
N、C兩家，小桶笑大桶，99步笑100步。平價鏡頭1.8G的變形量，也不輸給高級鏡
頭，達到1.7%。
老鏡35mmf2D反而控制的比較好，只有0.64%。
請問各位前輩，新世代的鏡頭，不論高級或平價的，35mm不算是廣角鏡，為什麼都
無法改善桶狀變形？
因為鏡頭是用凸透鏡及凹透鏡組合做出來的，鏡片本身就是圓弧形，再怎麼修正都是會有程度不一的變形，光圈口徑越大及視角越廣也越容易看到桶狀變形。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：1分
文章編號：31245597
個人積分：1188分
文章編號：31250899
用最簡化的方式來說
您拍一面牆 (請看附圖), 邊緣A到相機比 中心B到相機距離遠吧 (距離越近差越多)
從相機看出去 同樣平面上一公分 比較遠的是不是應該比較小 但是相機要的是一樣大(平整)
所以透過鏡片的組合來趨近
當然其他衍生的問題也跟著來.....
因此誠如上面其他前輩說明的, 高級鏡因為光圈大或努力修正光學缺陷
---因此通常口徑更大或鏡片更多更複雜---很可能因此不得不做出犧牲
這是取捨問題
純物理的方式應該是無解 --浮動鏡組修正 也是因為鏡頭知道對焦近處(轉到較近)另加入補正的設計
話說回來 1.x% 變形 夠好了 除了拍瓷磚格子我想不出哪種場合可以看出來
忘掉數據快樂拍照吧
個人積分：539分
文章編號：31257925
個人積分：261分
文章編號：31259080
個人積分：526分
文章編號：31261805
個人積分：124分
文章編號：31261881
