2012.05.17 07:42 新增的發問
我剛剛找到了一個國外網站,它有做 D60與D80的實拍畫質對比照片
http://www.pbase.com/studio5photo/d60_vs_d80
怎會差那麼多?
------------------------------------------------------------
原本內容:
同樣在室內場合(例如照明算不錯的室內體育館)
我拿D60,他拿D80,同樣都用P模式,影像風格也同樣設為標準。
曝光補償也都是0,D-Light 都設為關閉
兩台同樣都用ISO800來拍, 我的D60成像陰暗且紅綠雜訊很多很粗糙(尤其是畫面當中的陰影處),畫面有很明顯的斑駁感
而他的D80同樣設為ISO 800, 畫面明亮不少,且照片景物與人物皆細緻光滑,銳利且光滑自然,除了有一點油畫感之外看不出任何紅綠雜訊
我們還交換試拍,彼此互調了一下相機的設定,但拍出來的畫質還是一樣的結果!
氣得我想把我的D60從樓頂扔下去摔爛算了
我這個人就是很短視,瞬間覺得我被nikon低階機坑了(明亮度跟雜訊差那麼多,說是同一塊ccd我真的不相信,除非把兩台的ccd都拆出來用顯微鏡比較我還比較相信呢)
難道是因為D60是低階機身,所以室內畫質就是很爛比不上D80嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=780952&p=1
我很懷疑D60跟D80 真的是同一塊CCD嗎? (因為D80拍出來明亮光滑且銳利紮實,D60拍出來暗沉粗躁有點鬆散 。我合理懷疑低階機的CCD 是體質較差的產線生產的體質差的製品)
-------------------------------------------------------------------
還是鏡頭不同的影響呢? 我的D60是掛 18-105 VR F3.5-F5.6 的鏡頭 ; 而他的D80 好像是掛 17-50 F2.8 的鏡頭 (我有看到上面有金圈,且標F2.8)
p.s 他不願意借我換他的鏡頭試拍,所以我也無法確認到底畫質差那麼大的原因是什麼?
室內體育館場合下照片的 明亮度(D60拍出來較暗)跟雜訊(我的D60明顯雜訊多很多)跟銳利度 這三點,但底是D60真的就是那麼不堪, 還是鏡頭真的有那麼大的差異呢?
投資鏡頭真的對畫質有幫助嗎?? (鏡頭不是只有焦段跟防手震等等的不同而已嗎?)
http://www.pbase.com/studio5photo/d60_vs_d80
有四張照片,每張照片點進去後,在照片下面的 other sizes 地方點選「original」(原圖) ,可觀看原始檔照片 (也有EXIF可看,兩機的exif我有點進去看,光圈跟快門都是調成相同的條件)
可看出來 ,D80的高ISO真的很猛,ISO1600都還很不錯,而且照片比較明亮
但D60的高ISO 卻是慘敗,ISO800就很差了。 細節少,顆粒噪點粗大,照片較暗沉,而且紅綠雜訊明顯
這個網站的實驗照片結果與我使用D60的經驗是吻合的
為何D60畫質會差D80這麼多? 不是號稱都是同一顆CCD嗎?
有人可以分析一下嗎??
網路上還有人謠傳說D60因為比較新,所以高ISO勝過D80
但不管是國外的實驗還是我個人的使用經驗,D80不只色彩比D60來得自然漂亮 ,高ISO也至少勝過D60一到二級左右啊
話說回來,D60有辦法透過機身設定調成像D80那樣的畫質嗎?
YK1918 wrote:
同樣在室內場合(體育...(恕刪)




























































































