想請問如果用~

藝康 FX 格式 D600 用 AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
尼康 DX 格式 D7000 用 AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

DX格式,用300mm等於有450mm的優勢
如跟FX格式300mm端,格放同DX格式的大小

不知差異會不會很大,是否有照片可比較

謝謝
會有差,數位放大會有鋸齒
但若不做 100% 檢視,而是縮圖在看,一般數位放大 1.5x 或 2x 還在免強可接受範圍內
若數位放大到 4x 就明顯了
在DX格式 不論NIKON CANNON
300mm都沒有450mm優勢
300就是300 不論DX FX都不會變成450

sk23746 wrote:
想請問如果用~藝康 ...(恕刪)


基本上

d600在使用dx模式的時後

畫數會降到1千出頭萬的畫數

和d700的1600萬畫數是明顯的差了許多

在低iso時的細節上就會有明顯的差別


比如說

想拍出數毛版的時後

只要一放大

你會發現低畫數的毛會變的比較糊

而高畫數的依然條條分明
sk23746 wrote:
想請問如果用~藝康 ...(恕刪)
FX裁切會損失畫素,兩者不放大,幾乎看不出差異,砲鏡開大光圈時,FX的景深會深一點,我拍五色鳥飛行版時,為了增加準焦成功率,就用FX機身拍後裁切,機率比DX來得高。上一張ISO5000,減光2/3格快門才2000(拍不出鬍鬚),光圈2.8。下一張ISO3200,快門3200,光圈2.8,。
sk23746 wrote:
藝康 FX 格式 D600 用 AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
尼康 DX 格式 D7000 用 AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

DX格式,用300mm等於有450mm的優勢
如跟FX格式300mm端,格放同DX格式的大小

不知差異會不會很大,是否有照片可比較

您用 D600 的 DX 格式來跟 D7000 比,一定輸!
因為 D600 的 DX 格式約 10MP 畫素,
D7000 是 16MP 畫素,
差太多了。

如果是拿 D800 的 DX 格式來跟 D7000 比,
則解析度(畫素密度)相同,
誰勝誰負還不一定。
lowt865162 wrote:
砲鏡開大光圈時,FX的景深會深一點

我對這句話存疑!

不管任何鏡頭,
掛在 D800 用 DX 格式,
跟掛在 D7000(本來就是 DX 格式),
因為兩者畫素密度相同,
若拍攝距離(相機到被拍攝物)相同,
沒理由『FX的景深會深一點』!
既然是裁切,就要看畫素或者說像素密度。FX的D800裁切為DX後約1600萬畫素,跟D7000差不多,而D800裁切為DX後約1000萬畫素,等同D200而比D300略少。
所以用D800拍再裁切,得到的解析度跟D7000一樣,而用D600裁切跟D300相比差別其實也很少。但用FX拍的好處是視野更大,比較好追也不容易爆框。
roachc wrote:
我對這句話存疑!不管...(恕刪)
我全幅時非用DX模式,是FX拍完後裁切。舉例:300F2.8全開,10公尺,FX時景深0.18米,焦點前後各有0.09米,DX時景深0.12米,焦點前後各有0.06米。所以全幅時準焦機會較高,事後裁切犧牲一些畫質,各取所需吧!
lowt865162 wrote:
舉例:300F2.8全開,10公尺,FX時景深0.18米,焦點前後各有0.09米,DX時景深0.12米,焦點前後各有0.06米。

請問您這種說法(同一支鏡頭用不同片幅前後景深不同)的前提是什麼?

您既然有機身 & 鏡頭可以測,
建議您:
FX 相機掛 328 架在三腳架上固定,
對著同一目標物,最好有分前後,可以觀察景深,
然後用 FX 拍一張,
再用 DX 拍一張,
再把 FX 那張作 DX 裁切,

比較一下(1:1 也可以)這三張的中間目標物區域,
看看景深有沒有一樣?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!