討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

S.C.H.

639分

樓主

S.C.H.

個人積分：639分

文章編號：2600754

AF-S 18-55mm kit鏡的2代...

AF-S 18-55mm 3.5-5.6mm 這支有出了一款2代鏡，這2支有什麼不一樣嗎？
二代鏡加強了什麼地方？看規格口徑大一點重一點價錢差多2~3成，真的有這個價值嗎？

2007-04-07 15:58 #1

文章關鍵字

darddevil

23分

2樓

darddevil

個人積分：23分

文章編號：2601039

18-55 ED-II 應該和前一代口徑一樣吧...
價格也沒有差到2~3成....1成就很多了~
據說...改善了點廣角端筒狀變形的問題...
個人有一支...感覺....實在是挺好用的

drum3126

210分

3樓

drum3126

個人積分：210分

文章編號：2601237

相關差異性我也忘了..

不過二代比一代短多了，也比較好看
對於用慣定焦鏡的我..二代變成我的備用鏡囉..又小又輕的..真的挺方便的

大鼎

33分

4樓

大鼎

個人積分：33分

文章編號：2601273

二代鏡“我覺得”比較好看啦，因為多了一條銀圈圈，
鏡頭的造型也比較現代一點....

以表現上的差異來說，
如此廉價的一代鏡，中央解析度已經相當不錯了；
二代鏡則又提升了些許....
※參考 http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

另外，對焦速度似乎比一代鏡又慢了那麼一點。
(都用過，但並未同時在手上比較)
※不論一代鏡還是二代鏡，對焦速度在AF-S鏡群裡都屬於偏慢的；
幾支常見的鏡頭，如18-70、18-200VR對焦都比較快。

RC212V4

51分

5樓

RC212V4

個人積分：51分

文章編號：2601362

這支鏡頭有需要買B+W的保護鏡和專用的遮光罩嗎？

chry999

273分

6樓

chry999

個人積分：273分

文章編號：2601404

r8250 wrote:
這支鏡頭有需要買B+...(恕刪)

是否要買這兩樣東西，我覺得前者可以買，除了保護作用外，抗耀光效果會好一點點(只有一點點)
2-300元的UV就不要買了，只是更糟而已

後者我覺得就算了，18-55 KIT鏡多數人講求輕便，多了個遮光罩就感覺很.....

豬趴死

RC212V4

51分

7樓

RC212V4

個人積分：51分

文章編號：2641767

D40、D80 完全解析內有4支Nikon鏡頭評比

18-55II、18-70、18-135、18-200VR

當中18-55II數位解像力達5顆星，其餘只拿到4顆星

這跟實際使用情形好像有點不同？到底是為什麼呢？

chry999

273分

8樓

chry999

個人積分：273分

文章編號：2641830

商業書刊所寫的，個人是認為看看就好

小弟用過18-55 II 18-135 18-200三顆
18-55 在18端的"中央"解像力似乎不錯
整體來說，應該沒有贏到一顆星
如果18-55真的有五顆星
我覺得18-135也應該有4.9顆星

不過不得不承認
這鏡頭的CP值很高
這樣的價錢，這樣的重量，有這樣的表現
個人認為它比50 1.8還更有誠意