小弟接觸DSLR也有一段時間了
一開始也是先買了方便且畫質評價不錯的sigma 18-50mm macro---再次強調是KenKuo勸敗成功的
對這支鏡頭感覺真的蠻不錯
不過一直有個疑問
看站上很多大大都會提到：定焦鏡的畫質"幾乎"都比變焦鏡還要好（即使是鏡皇也不例外）
我想問的是，在相同的條件（焦段相同、光圈最大到2.8）的情況下
定焦鏡的畫質真的都比變焦鏡還要好媽（指大三元）？
我自己先說說我的觀點：
定焦鏡：
優點：1.畫質"通常較同焦段的變焦鏡好"
2.重量輕
3.價格較便宜（跟大三元比較）
缺點：1.需要用腳變焦
2.可能需要帶2顆以上的鏡頭
3.想不出（因為沒用過）
大三元鏡：
優點：1.畫質在變焦鏡裡是最好的（不過跟定焦鏡比起來？）
2.拿在手上爽度大增
3.想不出
缺點：
1.很貴，一棵鏡頭甚至可以買定焦鏡頭3顆以上
2.很重，一棵鏡頭抵定焦鏡頭2顆以上
3.有錢可能也買不到.......
希望大家踴躍發言阿～希望這個討論串可以讓大家作為要走向定焦鏡群或變焦鏡群的參考喔～
PS：為什麼只比變焦大三元鏡？因為這3支都是光圈2.8，接近定焦鏡的光圈（1.8，1.4），而且畫質至少可以"逼近"定焦鏡了吧～"
