大家都知道, D200放手動鏡時要先輸入鏡頭資料,讓相機知道這顆鏡頭是甚麼,它在配合AI的測光扣環,來知到光圈的數值. 但F100不用,直接套上去就用了.
我手上有兩顆AIS鏡,一個50mm f1.2, 另一個105mm f1.8. 我作一個實驗, 把這兩鏡頭分別放在兩台相機上, D200都有輸入正確的鏡頭的資料, 發覺套上105mm f1.8時,對同一個灰牆壁測光, D200和F100的測光數值一樣. 但套上50mm f1.2時, F100比D200多要求1EV. 也就是如果同樣光圈f8.0, F100是1/60秒, D200則是1/125秒. 我D200用這個數據拍, D200的曝光是正確的,表示F100將會過曝1EV. 而D200如果不輸入鏡頭資料的話,那測光值就跟F100一樣,照出來是過曝1EV (雖然結果還是完全可接受).
我唯一能夠做的解釋,是兩支鏡的最小光圈不同, 50mm f1.2最小是f16;而105mm f1.8最小時是F22. F100你無法輸進鏡頭資料,它把每個AI鏡都當成最小光圈f22,(D200若不輸入數值也是把所有的AI鏡當成最小光圈f22).所以當你用鏡頭的最小光圈有的是f16,有的是f32時,測光就會有差. 但也許底片曝光寬容度高,所以拍出來之後我們看不出這1EV的差別. 然而nikon了解了這個問題,所以像後來新出的D2,D200,F6都會要求輸入手動鏡頭資料,以求曝光值準確. 這是我的理解,如果有錯還請各位有心得的大大們指正.
文包 wrote:
有一點不懂測光不都是...(恕刪)
跟據理論, Ai系統,它只知道你要的光圈,和最大光圈之間的差距. 因為測光時都是全開光圈,它只要知道這個差距,就可以計算實際曝光量是否正確。 所以我以前以為它卡口的相對位置都是跟著最大光圈走的. 但仔細觀察一下,反而找不出最大光圈位置和卡口位置的規律性, 反而是看到卡口位置是固定和最小光圈保持相同的位置. 才會懷疑最小光圈值不同對於測光不同的影響.
至於測光雖是TTL沒有錯,但它在按下快門的瞬間時光圈快門值都鎖定了,所以半按快門得出來的值就是拍攝的值, 並不像閃燈曝光還能在拍攝的過程中控制. 而我就是發覺半按快門時 F100 和 D200得出來的值不同,才有如此疑問. (兩者都是中央測光,而且是用灰牆佔滿整個畫面來測).
Monte920 wrote:
跟據理論, Ai系統,它只知道你要的光圈,和最大光圈之間的差距. 因為測光時都是全開光圈,它只要知道這個差距,就可以計算實際曝光量是否正確。 所以我以前以為它卡口的相對位置都是跟著最大光圈走的. 但仔細觀察一下,反而找不出最大光圈位置和卡口位置的規律性, 反而是看到卡口位置是固定和最小光圈保持相同的位置. 才會懷疑最小光圈值不同對於測光不同的影響.
至於測光雖是TTL沒有錯,但它在按下快門的瞬間時光圈快門值都鎖定了,所以半按快門得出來的值就是拍攝的值, 並不像閃燈曝光還能在拍攝的過程中控制. 而我就是發覺半按快門時 F100 和 D200得出來的值不同,才有如此疑問. (兩者都是中央測光,而且是用灰牆佔滿整個畫面來測).)
所以你的意思是
Nikon 機身測光. 是基於各鏡頭的最小光圈來當作基準點
再推到你實際使用的光圈下進光量. 對應快門該是多少
這樣嗎?
我對Nikon系統不熟. D200/F100接Nikon手動鏡時
測光是全開光圈. 拍照同時收光圈嗎?
文包 wrote:
我對Nikon系統不熟. D200/F100接Nikon手動鏡時
測光是全開光圈. 拍照同時收光圈嗎?
是的!
文包 wrote:
所以你的意思是
Nikon 機身測光. 是基於各鏡頭的最小光圈來當作基準點
再推到你實際使用的光圈下進光量. 對應快門該是多少
這樣嗎?
我正是這樣的意思!
不過再仔細看一下這些鏡頭,我發覺我的推論錯了! 請看以下的幾顆, 先是這兩顆AI鏡:

卡筍是在靠近f8的地方

卡筍是在靠近f11的地方
所以當我看了這兩隻,我歸納出來的規律性是最小光圈往上數三格. 然而,我又把D鏡拿出來看,發覺我歸納的結論錯了!

卡筍在f16的地方

卡筍在f22的地方
不知道你看出規律性來了沒有? 它其實不是最小光圈往上數三格,而是最大光圈往下數五格. 所以它測光是根據最大光圈進光量,用最大光圈當基準點,再推到實際的光圈來測量的,所以F100不需要知道實際光圈是多少,就可以測光.
至於D2/D200/F6要輸入鏡頭資料,Nikon說這樣可以做矩陣測光,而非F100單純的中央重點測光. 不過為甚麼原理是如此,這我也不明白了!