手上有幾支大光圈鏡,閒來沒事做個比較隨性的散景比較,傷眼物怪。
比較基礎是人物佔畫面固定比例來構圖,但因為MODEL不受指揮,做不到精確兩字,所以大家隨便看看就好。

鏡頭包含 35 1.8G,50 1.4D,85 1.8G,N 24-70 2.8G,小黑六。
至於為什麼會有 55mm,190mm 的怪焦距,純粹手殘沒轉到底。但因 Model 已經跑開了,所以沒辦法補拍,請見諒。

以下全部A模式,各鏡頭最大光圈。
機身D3s,自訂白平衡,Ev+0.7。


35 1.8G 35mm F1.8


50 F1.4D 50mm F1.4


85 1.8G F1.8


24-70 55mm F2.8


70-200 70mm F2.8


70-200 190mm F2.8

打鐵匠 wrote:
手上有幾支大光圈鏡,...(恕刪)


35mm 1.8的立體感真棒
還有小模特兒好可愛喔...

打鐵匠 wrote:
手上有幾支大光圈鏡,...(恕刪)

給個建議,註明一下機身型號,大家比較好參考
bryant1348 wrote:
小模特兒好可愛喔......(恕刪)

謝謝,感謝捧場!

kenny07g wrote:
給個建議,註明一下機身...(恕刪)

是 D3s,已補上。因為重點是散景,所以就沒寫上。

相較之下,50 1.4D 的二線性比較明顯,化的沒那麼勻 (多拍幾張看更明顯)。
小黑六雖然光圈輸 85 1.8G,但仗著長鏡頭的優勢,散景的確可以化的更開。

打鐵匠 wrote:
謝謝,感謝捧場!是 ...(恕刪)


感謝提供資訊,還有你家的妹妹好可愛哦!

打鐵匠 wrote:
手上有幾支大光圈鏡,...(恕刪)


50/1.4 的散境很有味道!
50~35的散景
還算有層次
70以上的散景就整個化開

個人喜歡散景有層次
這項比較能表現出
遠近的空間感

長焦的散景
帶壓縮
化開的散景
讓人物~主題更跳

真是各有千秋
而且感謝大大做的測試
讓這樣的差異
一目了然
打鐵匠 wrote:
手上有幾支大光圈鏡,...(恕刪)


我想說的是,樓主你這樣隨機比較是沒意義的。。

因為『散景』一詞,並非只單純靠光圈值和焦距就可以達到足夠的表現的。。
單從你示範圖中,就已經出現一個至命的錯誤——拍攝距離和背景距離並沒有注意到——除非你每一幅圖的構圈、畫面範圍都不改變,這樣比較才會更有意義。。

結果,如果你拉長焦距了,但背景距離過近,其散景表現,不會比同光圈短焦距但背景距離拉得更遠的相片來得強烈一點。。

焦距、拍攝距離、背景距離和光圈值是會互相抵消的。。。
iron 大說的沒錯,其實包含Model 的身高,也是影響各距離比例的因素。但拿我家女王當Model 又怕傷眼,平常也沒時間安排各種遠近的場景各拍攝一組供參考比較,但有比總比沒比好,所以還是貼了!
希望大家能知道此對照圖的局限性,不要被誤導才好。

不過前文已說明,此比較的標準就是人像佔畫面固定比例下的散景表現,所以長焦段下,相機距離主題勢必拉遠。就是因為會抵銷,所以才刻意這樣測試,才合乎平常拍攝的情況。
嗯,感謝樓主的用心,雖然沒辦法直接比較,但也是可以參考。
35mm f/1.8G這顆我也有,它拍出來的人物的確是很有立體感,發色也滿好看的。
但若以散景來說,這幾顆裡面我最喜歡85mm f/1.8,感覺最好看,發色也是。

另外還可以得到一個結論就是,樓主的家真大!190mm都可以拍得了~~太強了~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!