原廠CPL價格很高,但比起價位同級如B+W、KENZO ZETA、MARUMI SUPER DHG,分得出高下嗎?
您好, 我只有用過NIKON CPL II (77MM)的經驗, 沒有其它的
不過之前有攝友提出類似的問題, 針對與B+W的差異
大致如下:(不清楚B+W SLIM & MRC的差別?)
Nikon CPL II 和 B+W Slim CPL 兩者的外框高度都一樣,
靠近鏡頭端的鏡片位置也一樣,
但是在外面的那圈鏡片位置,
Nikon CPL II 比較低一點,
也因此上面就有兩圈螺紋的空間,
多了這個空間,才使得鏡頭蓋可以順利蓋上,
這點比起 B+W Slim,明顯勝出,

至於大家所關心的畫質問題,應該可以放心,畫質兩者相近。




又有另一位用戶(可能是商家)做了以下實驗(來自Akira Chuang)
http://www.flickr.com/photos/akiralizadom/sets/72157634661441278/
平安喜樂
王靦靦 wrote:
又有另一位用戶(可能是商家)做了以下實驗(來自Akira Chuang)
http://www.flickr.com/photos/akiralizadom/sets/72157634661441278/...(恕刪)



不好意思打個岔
老實說我覺得測試圖沒什麼太大效果
對著無雲的天空是測在什麼..........這個CPL拿掉我想也不會差太遠
應該在雲比較多時測CPL會更有感

一點小心得。
pikacat大大~
真是抱歉>"<
其實這是小弟還在相機業一時興起的時候,剛好B+W XSP MRC CPL剛出來。
想說拿各家CPL來做測試。
最主要測試色偏以及銳利度啦...
小弟不才,下次若還有機會會找有雲的時候做測試 T^T
pikacat wrote:
不好意思打個岔老實說...(恕刪)
akiralizadom wrote:pikacat大大~
真是抱歉>"<

不是啦,謝謝你測試@@
我也是小弟

只是有雲霧時光線比較容易有反射
或是對著陽光的時候。
萬里無雲落差就比較低
我是這個意思...
恩恩>"< 這個我曉得T^T
測試那天剛好沒有雲>"<

其實原本只是要測試鏡片對畫質部分所造成的影響@@“
以及偏光鏡所帶出來的天空藍的程度。>"<...

下次有機會再測試一下XDDD
pikacat wrote:
不是啦,謝謝你測試@...(恕刪)
感謝分享寶貴的使用心得!

匆忙中入手的是NIKON C-POL (CP-15) 77mm,裝在N24120上面並沒有暗角的情形,只是不知道和PL II差異在哪?令我納悶的是,case label雖然標示C-POL,底下寫的卻是Neutral Color NC Filter,這和CPL講的是同一件事嗎?搞不太懂...





王靦靦 wrote:
您好, 我只有用過N...(恕刪)
不過我手邊的這片
是Nikon Circular Polarizing II
我想有可能是在框上的差異!?

我這邊的話是寫著Nikon PL2

至於厚度部分


下面寫NC Filter我想應該是日本人在印貼紙的時候就打錯了XDD 打成保護鏡了@@"

akiralizadom wrote:
不過我手邊的這片是N...(恕刪)


嗯啊我也在想是不是貼紙印錯了,還好不影響使用就是。

手邊這片1代的CPL也能扣上鏡頭蓋,但昨天接到1735/2.8上面的時候,17mm端光圈全開時發現有暗角...

但說實在廣角端用CPL會出現天空色彩不均勻的情形,還是得拉近一點拍比較不用費工夫後製 @@a
所以框的厚度也是一樣的囉?
這樣還真的不曉得一代及二代差在哪了!!
因為我也只有用過二代@@" 賣的時候也只有賣過二代XDD
是說真的很吃角度。
有時後廣角出來的漸層藍也是特色!!! :D

田村任三郎 wrote:
嗯啊我也在想是不是貼...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!