Nikon VR防手震效果 (以CIPA為測試標準, 非Nikon自家宣傳內容)

不知道大家看過了沒有? Nikon VR鏡頭居然公開改用CIPA標準來測試, 實在不敢相信! 官方宣稱首款五級防手震的AF-S 70-200mmVR F4 改用CIPA就降為4級VR!





http://digiphoto.techbang.com/posts/4976-nikon-vr-openly-anti-shake-shots-cipa-effectiveness-data
millerliu wrote:
不知道大家看過了沒有? Nikon VR鏡頭居然公開改用CIPA標準來測試, 實在不敢相信! 官方宣稱首款五級防手震的AF-S 70-200mmVR F4 改用CIPA就降為4級VR!
http://digiphoto.techbang.com/posts/4976-nikon-vr-openly-anti-shake-shots-cipa-effectiveness-data


這樣不是很好嗎? 公開的測試標準,就不用再聽信廠商球員兼裁判的報告了
所以您的重點是?
kingliaw99 wrote:
這樣不是很好嗎? 公開的測試標準,就不用再聽信廠商球員兼裁判的報告了

對呀, 這是好事
而且有了統一的標準, 才方便比較

millerliu wrote:
Nikon VR鏡頭居然公開改用CIPA標準來測試, 實在不敢相信! 官方宣稱首款五級防手震的AF-S 70-200mmVR F4 改用CIPA就降為4級VR!

三公斤的豬肉跟五台斤的豬肉, 哪個重?
單純數字上的 5 > 3 很重要嗎...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
millerliu wrote:
不知道大家看過了沒有...(恕刪)


雖不是新聞,但請教你....

CIPA的測試內容標準是甚麼?
Nikon的VR標準準則是甚麼?

以上你有沒有去深入了解過?....

樓主所提的CIPA數據是由nikon官方公布的
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57751

中文
http://digiphoto.techbang.com/posts/4976-nikon-vr-openly-anti-shake-shots-cipa-effectiveness-data
CIPA的數據 比較16-35 F4及70-200 F2.8 ..
前者是2.5,後者是3.5
雖然後者防手震的數據較好..
但是依使用經驗....
16-35在16端..手持1/10秒...
70-200在70端..手持 1/50秒...
在相同的外在條件下,所得到的影像清晰度是一樣的...

所以除了看數據之外..也請把焦距的因素也考慮進來....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!