我在這邊計算景深

景深計算器


相機部分選擇全幅D700


比較 50mm F1.4 以及 85mm f1.8 兩個鏡頭在「主體大小相同構圖」上的景深範圍 , 不考慮無法移動,或是被人檔到的其他因素下 ,只考慮主體大小相同

不知道觀念是否有誤


如果以 D700 + 50MM F1.4 光圈全開 距離 被攝物 5公尺 所算出來的景深範圍為 0.85 m 為基準

主體大小相同構圖下 85mm 的距離要拉到 85/50 = 1.7 倍距離 = 5x1.7 = 8.5 公尺 ( 這邊不知道有沒有錯 )

D700 + 85MM F1.8 光圈全開 距離 被攝物 8.5公尺 所算出來的景深範圍為 1.06 m


所以得出的結論是 在 主體大小相同的情況 使用 50MM f1.4光圈全開 會比 85mm f1.8 光圈全開 景身要來的淺? 0.85m< 1.06m<br>
所以如果要追求更淺景深的話勢必要上85mm f1.4(計算結果 0.84 m)了嗎?

同上如果使用 135mm F2 要拍出相同主體大小 更是要退到 135/50=2.7倍 5m x2.7 = 13.5 公尺 遠

得出的景深為 1.19m


完全跟我在腦海中越長焦所得出的景深越淺背道而馳阿.....

不知道這觀念有沒有誤.. 麻煩高手指教





看樣子~好像沒有人想回答這個問題呢...

我搬個磚頭來看看好了~


焦長愈長景深愈淺,指的是相同距離時,所產生的景深深淺~
比如說距離都是5M 光圈相同為F2.0 使用你所述的三支鏡頭,會有以下的結果:

50 F2 1.21M
85 F2 0.41M
135 F2 0.16M

是不是符合焦長愈長,景深愈淺的條件!理解嗎??


所以你一開始用物體相同大小去做條件就是錯誤的,
你的計算沒錯,但你計算的是指,不管你用什麼鏡頭,都要保持主體大小相同的前提,
這樣子拍出來的當然都一樣呀...不一樣就很恐怖了。

zhe01 wrote:
我在這邊計算景深景深...(恕刪)

50mm鏡頭需要用到5公尺?


最大問題在於物距決定!
焦距與物距為何可以呈現比例關係是在何種假設下存在?
也就是放大倍率是和焦距成比例是在何種條件可以成立?


在遠距離時候,還可以使用1/物距+1/像距= 1/焦距。
當物距很大時候,使得1/物距~0

這時候1/像距~1/焦距

放大倍率=像高/物高~像距/物距

也就是在很遠距離時候,這個是可以。




但近距離時候,這些就無法使用並不是這樣關係。
實際上,是越長焦距的物距會縮短許多。
透視、距離 與焦距,在實際拍攝畫面影響與關係!
Focal Length and Magnification


D大發的文真的是深入淺出~
還配上圖文,理論和實作並行。


大大要求主體大小相同
小弟覺得這也算很合理, 看不出哪裡有錯
說明這現像也很簡單

影響景深的有四個變數:
距離 (d = 0.85m, 1m, 3m...)
焦長 (f = 50mm, 85mm...)
光圈 (N = 1.4, 2, 2.8, 5.6...)
糢糊圓直徑 (C = 0.025mm, 0.03mm...)

從景深公式可看出, 在中長距離時, 景深跟各變數的關係可簡化為
與 d 平方成正比
與 f 平方成反比
與 N 成正比
與 C 成正比

這時再回來看您的例子, 從 50mm 到 85mm 兩組設定
首先相機都不變, 一樣是 D700, C 自然一樣
接著您把 d 與 f 都 x1.7, 兩者效果剛好互相抵消
剩下的差異只有 N 從 1.4 變 1.8, 那景深自然要跟著增加啦
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

inunu wrote:
大大要求主體大小相同...(恕刪)

保持同樣構圖大小並沒有錯,問題是物距為何和焦距成比例關係,是只有在遠距離時候才成立。

例如前面小弟連結,在同樣半身照,28mm是距離1.5m,60mm是距離2m,90mm是距離2.5m,180mm是距離4.7m。
28(~1.5m)
60(~2.0m)
90(~2.5m)
135(~3.3m)
180(~4.7m)
很棒的研究題,還沒想過用距離來換算相同構圖,讚!
理論歸理論,實際歸實際,剛好手上也有這兩顆鏡頭,先來個實驗看看!

50 1.4D at f/1.4,對焦點在腰部裙子


85 1.8G at f/1.8,對焦點在腰部裙子


拍攝場景:


從畫面中的洞洞板明顯可見,50 1.4D 虛化的比較明顯。

我過去也跟樓主一樣認為焦長對散景的優勢大於光圈,看起來觀念要修一修。

不過用下圖來看,85 1.8 遠距仍能保持景深不會差很多,也是很厲害。


(200mm with f/2.8 at 200米,景深也才1.68米,這種感覺很奇妙,好像透過長鏡頭,可以把虛化的佈景平移一般。)
不才小弟認為,就算要求以主體要相同,至少光圈的控制也要相同才對
如用50 f1.4鏡頭跟85 f1.8及135 f2鏡頭相比較,應該將光圈控制在f2或是更小的相同光圈值來比較才能符合越長焦所得出的景深越淺的理論

不然我拿一顆135 f8的鏡頭跟50 f1.4都在光圈全開下比,135 f8景深當然沒有比50 f1.4淺

diffusionless wrote:
是只有在遠距離時候才成立



所以最主要問題還是出在於

距離沒辦法由焦距換算出來囉...

會問這個問題

主要是想知道在拍攝 全身人像時 各個焦段光圈是否能用計算的算出

看了您的範例 要拍出相同大小的實體 的距離 比用焦段算出來的近的多

所以長焦景深才會比較淺囉

感謝大大的詳細說明
重新看了以前的實驗照(N家幾支鏡頭的散景隨興比較),感覺還真不好說!長焦距看起來的確有比較虛化的感覺。

想起了很久以前曾畫過光圈造成散景的示意圖,雖然對這個主題沒什麼幫助,不過還是把它貼出來分享一下。
以下圖形是表達為何光圈越大,模糊圓越大!





文章分享
評分
複製連結