想要從D7000升級到D3

大大們好
這是小弟第一次發文

我現在有D7000 + MB-D11
11-16 2.8 II + 17-55 2.8G
28MM 1.8G + 50MM 1.8G + 85MM 1.8G
TAMROM 90MM 舊版 + 70-200 VR II + SB700

機緣巧合下有個朋友在出售他的D3
我算了一下 如果我把我的D7K, 11-16, 17-55, 50.8都賣掉的話
再加幾張小朋友的話就能夠入手他的D3跟一顆二手16-35

我那台D7大慨按了一萬多的快門吧
出去旅行的時候 大多都是帶11-16 II+17-55比較多
喜歡拍各種的景色跟人文 早一陣子就有意思想要換一支D700或D600
可是基於價錢 最後還是沒有下決心要換
可這次朋友賣的D3 說實話跟D600二手價差不多
讓我挺心動的, 因為怎麼說他也算是上一(兩)代的機王, 連拍速度也是現在數一數二的

我個人是GOOGLE了不少這方面的資料, 整合出來了幾點比較需要大家給我提供意見的東西:

1. D7000是新一代DX, 再加上像素高"一點點" 所以就算D3低ISO處理是比較出色
在相同相片"大小"的情況下, 並不會說像D3X/D3S或者D800那樣有2+ STOP的差異
更多人測試後是覺得大慨是在1-2 STOP之間. 可是我自己用的話, 我並不會把圖片放
到那麼大, 所以在低光情況下, D3的還原度會"明顯"(>2 STOP)的比D7K要來的出色嗎?

2. 出去旅行的時候 大多都是帶11-16 II+17-55比較多, 可是11-16焦段比較短, 所以
跟17-55之間的換鏡次數也挺多的. 入手16-35後應該能更符合我個人的攝影習慣
現在問題是, D7K+11-16 II跟D3+16-35在超廣角端, 變形還是很明顯嗎? 還是好很多?
我個人是對11-16 II的表現挺OK的, 因為之後用過8-16, 所以如果兩者表現相近
16-35的VR應該更能增加我在晚上手持相機拍夜景的成功率

3. 我個人是覺得16-35 + 85.8G / 16-35 + 70-200 VR II 是個不錯的旅行組合
剛剛還看到了P大PO的瑞士照片, 他也是用16-35 + 70-200 VR II這組合
這讓我的毒癮更大了. 在DX來說, 我知道我的鏡頭其實已經足夠了, 可是16-35對我
有一種莫名的吸引力, 16-35標準風景鏡, 28.8街拍拿起就走, 85.8給朋友拍個人照,
小黑六運動鏡, 90MM無聊可以拍小花玩. 便攜性跟實用性來說, 應該是FX這一套更適合.

4. 其實上一年出的D600讓我挺心動的. D3怎麼說也已經出了快5年, 他倆的機身性那一台更能
貼近我的個人需求呢? 色差, 對比度, 白平衡準確度, ISO能力, 這些對我來說是必需的
因為我個人是不太喜歡後制. "如果"價錢相當的話, 那一台在"整體上"會表現得比較出色呢?
更新: 那如果跟D700比的話呢?

總結一下,
現在就是多加幾張小朋友, 把DX升級到FX.
如果以C/P值作為前提的話, 你們覺得這個投資值得嗎
還是你們覺得現有的已經夠好?
謝謝