DSLR使用一般鏡頭時, 如AF 50mm需要x1.5=75mm的等效焦距. 但DX鏡頭是專為DSLR設計的, 是否也需要再x1.5?
還是需要乘上1.5
因為,他的焦距標示和135的鏡頭一樣.
不管是傳統鏡頭或是aps-c專用鏡都還是需要X1.5倍的
請問DX鏡頭與一般鏡頭的最主要分別是什麼? 專為DSLR優化, 到底是在哪方面進行了優化?
目前我所知的唯一分別是DX鏡頭用在SLR上會產生黑角, 其餘的分別在什麼地方?

焦長是鏡頭的一種光學性質,焦長的定義跟片幅無關,真正決定等效焦長的是相機而不是鏡頭。

據說CCD對於入射角度大的光線接收力不好,影像品質差,可是底片沒有這個問題,所以新鏡頭
在設計上會避免讓光線用大角度進入感光元件....

當然成像圈比較小是最明顯的差別啦,鏡片比較小,重量比較輕、成本比較便宜。
isamuplus wrote:
焦長是鏡頭的一種光學...(恕刪)

關於這個入射角問題, 即是說在DSLR上使用DX鏡頭, 會得到比一般鏡頭更佳的效果,
但實際結果是否真的有大差別?
還是使用一些優質的傳統鏡頭, 即使存在這個大入射角問題, 但仍會較成本便宜的DX鏡有更佳的表現?
ba142 wrote:
關於這個入射角問題,...(恕刪)


DX 鏡最大的問題在:成像圈啦!

就是拿去底片機你推到某個焦段以下都會看到黑黑的一圈....
有夢最美,妄想相隨
ba142 wrote:
關於這個入射角問題, 即是說在DSLR上使用DX鏡頭, 會得到比一般鏡頭更佳的效果,
但實際結果是否真的有大差別?
還是使用一些優質的傳統鏡頭, 即使存在這個大入射角問題, 但仍會較成本便宜的DX鏡有更佳的表現?


事實上現在Nikon會推出DX鏡頭,是因為傳統鏡頭在DSLR上的等效焦段並不好用,而不是
因為傳統鏡頭在DSLR上的表現不好。

只有少數用大入射角的傳統鏡頭在DSLR上表現不好而已。
當然要乘上一點五倍 數位機都要乘喔~~
抱歉,一個新手的粗淺問題順便請問各位先輩:nikon的一般鏡頭(非dx系列)用於slr和dslr都不會有太大的問題嗎?因最近考慮是否進入n家dslr,甚至日後無痛升級n家slr(鏡頭全數挪用),是否會有不能自動對焦等問題?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!