對岸無忌流出
圖感覺普普
若看不到
自己貼到IE的網址看看
img.photo.163.com/j8fVYzqkiO60FaxdOeJWRA==/604045300021121953.jpg

img.photo.163.com/qa0sDfcMX7OvKoZXSiipbw==/604045300021121947.jpg

img.photo.163.com/WDPV9B3wPDRiNxd1OF1Q5w==/115123265476531791.jpg

img.photo.163.com/f70f-Z0Aj5IJnXFjyul7CQ==/577023702256894189.jpg

上面必須做過一次,以下就可以正確連結
http://img.photo.163.com/j8fVYzqkiO60FaxdOeJWRA==/604045300021121953.jpg

http://img.photo.163.com/f70f-Z0Aj5IJnXFjyul7CQ==/577023702256894189.jpg

http://img.photo.163.com/qa0sDfcMX7OvKoZXSiipbw==/604045300021121947.jpg

http://img.photo.163.com/WDPV9B3wPDRiNxd1OF1Q5w==/115123265476531791.jpg
文章關鍵字
圖被鎖了....

看來不是要連網址就是要盜圖重貼,才能解決
img.photo.163.com/j8fVYzqkiO60FaxdOeJWRA==/604045300021121953.jpg

img.photo.163.com/qa0sDfcMX7OvKoZXSiipbw==/604045300021121947.jpg

img.photo.163.com/WDPV9B3wPDRiNxd1OF1Q5w==/115123265476531791.jpg

img.photo.163.com/f70f-Z0Aj5IJnXFjyul7CQ==/577023702256894189.jpg

將上面網址貼到IE
但不要加http://
就看的到了
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
嗯... 真的耶! 感謝分享

這些圖都是大前天用D3拍的 ISO 640 F2.8 1/500s 拍的... 有些是 70mm 有些是 200mm
真的覺得還好而已耶~~~
對 D3 的傳說好像有點破滅了...
可是上面的 Creation Software 竟然是 ACD... 所以不知道是不是假的!!!!


老實說
我也覺得還好而已

還是說對D3的期望太高
真希望可以有個對照組

(同時用1DsMarkIII , ISO640拍一模一樣的景)
爽就好
EXIF 上來看確實是D3拍的
ISO 有 640 跟 400....
D3/D200X2/D50/D40/FM3A/F100/FM2/CP7900/ U40/U20/L1X2
首先....這些照片看來像是從數位電視卡截圖下來的。大圖被禁止盜連了,所以看不到。
特別到對岸去看一下 http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=466768

1. 第一張高空扣殺的拍攝的角度部分就讓人很懷疑!! 是主審拍的,還是躲在場地上方空中中央拍的?
還有拍攝時間 2007:08:22 21:05:33+08:00 ?? 比Nikon 發表時間2007:08:23 還要早??

2. 第二張角度也是一樣!!

後面就不想看了.....

附上CCTV5相關女排大獎賽類似資料(跟第一張照片同一場比賽 2007:08:22 19:30 的比賽)
http://www.cctv5.com.cn/news/2007-8-23/200782392643.html
媽呀.....有點糟耶....這樣的畫質$%^&&^Q!

應該非真實的吧?!
應該不是D3的圖
有破綻
以第一張圖而言大小是2370*1500
但是D3的原始大小是 4256*2832 如果以縮圖成高為1500
則會變成 2254*1500

若D3以Crop模式拍攝 則大小是2787*1848 一樣縮圖成高為1500
則會變成 2259*1500

跟上面的圖比例不對 所以應該是假的
一方寸一天地 且回首 無限藍天無限青
等 dpreview 或是 Nikon 本身出的圖吧

以攝影網站來說
Dpreview 的公信力比較好
不會亂出圖

以上的那些看上去都不太像是真的
為何要用 ACDSee ?
而且 D3 大家都是要看全幅解析吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!