想請教一個愚蠢的問題D80RAW跟JPEG在不後製的情況下畫質是不是會差很多??因為覺得最近拍的照片有遇到瓶頸同一顆鏡頭後來拍出來的照片都不是很滿意後來仔細想想因為本身很懶的轉檔跟後製又看到有一個前輩可以D80 JPEG直出畫質也很好所以就把D80設定為JPEG結果就是感覺不是很滿意是不是RAW的畫質真的比較好呢??是因為JPEG壓縮比的關係嗎?D80 RAW雖然也會壓縮可是跟JPEG比較起來還是比較可以拍出比較"自然"的照片煩請各位前輩指點一下謝謝
raw輸出和直出差不多吧~一樣啊~~你指的不滿意畫質是什麼呢?貼圖來檢視一下吧^^曝光過曝,過暗,白平衡不準,光圈大小沒有在適合環境使用,不了解鏡頭特性...這些因素都會讓照片的質感變差~~構圖不好,心理也會受影響~怎麼看都不對~
raw file is better, but it does not look better, it takes good skills with software to make it look good.
RAW與JPG的畫質是差不多的,但是用N家的影像處理軟體來開RAW檔,會比較好處理影像,調整的彈性空間也大,有些色調、層次用capture來開RAW檔會比較好調。反觀JPG,只適合直接觀看,如果用photoshop等軟體來調整,失真的程度會增加。我是用RAW直接用capture來修正,畫質會比jpg要好很多,樓主不彷試試。
畫質有好,但是顯示設備可能顯示不出來,RAW檔是12Bit,JPEG是8Bit,色彩部份的取樣更會減半,但是人眼本來對色彩就不敏感,加上螢幕只有8Bits的解析度,所以如果只是直接輸出,拍RAW檔的意義並不大,不要太小看JPEG壓縮,他能在影像壓縮檔案裡面獨領風騷這麼久不是沒有原因.拍RAW檔最主要是能夠保留當初的設定,白平衡,曝光補償,銳利度,對比通通可以調整,只要拍攝時的曝光不要差太多,都有辦法調整回你想要的照片,且不會產生過多的雜訊.
感謝大家的指導因為之前也是很認真的拍RAW然後用NX轉檔感覺還算滿意後來因為偷懶想說拍JPEG應該差不多吧所以後來就一直拍JPEG去了一趟Madrid, Montreal, Washington DC跟San Francisco回來後發現找不到滿意的照片只想確認一下是不是跟JPEG有關現在想想應該是我本身的問題
RAW的畫質?這種講法挺奇怪的論解析力. 同像素RAW和JPG就相同. RAW能放8x12. JPG一樣可以論銳利度. 色彩. 對比.RAW也要看軟體怎麼處理. 只是有機會比JPG表現更好而已並非絕對RAW本身無所謂畫質好壞. RAW的畫質好壞與否. 是決定在你軟體怎麼做