我認為不划算分享一下我的經驗,一開始我用S17-50,就是聽了網路上的人推N17-55鏡皇有多強多強,買下去後才發現畫質變差了,顆粒好粗,不像S17-50有奶油味,很像我定焦的味道,我還以為我眼睛有問題,中間經過國祥調焦,拍了半年確定畫質真的比較差才又出掉,重買新S17-50後,感覺畫質又提升回來,從此之後我再也不迷信原廠鏡皇了。而且S17-50降價後一管才15000,簡直CP值爆表,參考一下囉
tao7117 wrote:我認為不划算分享一...(恕刪) n17-55雖然畫質,對比新出的鏡頭,確實有一點吃力,但顆粒好粗,不像S17-50有奶油味,很像我定焦的味道,<--這應該誤會大了吧!這隻17-55除了耀光是他的死穴之外,其他沒什麼好嫌的吧!說到散景的奶油味,17-55是nikon裡排的上名的耶!說它不如死個馬S17-50我很懷疑.面對一堆新發表的鏡頭,它的表現相對來說,雖然已經沒有那麼亮眼,但也沒有到很差的地步吧!說真的,現在會買這棵的人,要的是它的迅速的對焦,穩定的合焦,這才是它的價值所在!去拍一場活動(動態的那種),你就知道,為什麼還是有很多人選擇它,畫質好.變型低.抗耀光,這一切如果沒有對到焦,追不上目標,那一切都是白費的,它是真的可帶上戰場的武器,不是擺在櫥窗的寶劍!
你兩顆鏡頭都擁有過嗎?我至少都擁有過半年以上N17-55畫質的確比較粗糙(我說的是焦內畫質),而且我室內一定跳燈捕光,避開光源不足造成畫質下降的問題,沒有的話請不要用「想像的」來建議,買回S17-50拍的確讓我有升級回來的感覺alan8262 wrote:n17-55雖然畫...(恕刪)