今日某大報財經新聞
【劉煥彥╱綜合外電報導】日本老牌科技業者跟不上時代前進的速度,欠缺高人氣的創新產品,使Nikon、Casio與夏普(Sharp)等老牌大廠成為避險基金(hedge fund)的放空目標,而且放空部位急速增加。

彭博報導,在作空投資人放空部位前10檔日股中,科技股就佔8檔,且放空部位已達1971億日圓(574億元台幣),首要目標是相機製造商Nikon。

彭博統計,單是在本周一至周三這3天,放空日本科技股部位就增加7.8%,金額142億日圓(41億元台幣)。

Nikon竟與SHARP相提並論?

我的藥方是

Nikon 應快快跨入
1. 無反FF
2. 無反120
3. 全力與半導體廠合作加快腳步發展曲面感光元件 (SONY有a7,老神在在,備而不用自家發展的曲面感光元件)

曲面感光元件優點:以往需要多個鏡片才能形成優秀的鏡頭,如今使用曲面感光元件,鏡頭的結構可以大為簡化,有人說只要一片鏡片即可,如同眼睛,會不會太誇張了!

說不定
無反全幅
可縮成O家PEN F的機身體積!

馬上財源滾滾,財報好看



elfwong wrote:
今日某大報財經新聞...(恕刪)


你的藥單是不是有效,我是不知道~
我只知道單反或無反都不是唯一,青菜蘿蔔各取所愛。

題外話~
數日前小女因急性結膜炎,帶去了幾趟書X就醫回診,看了診間的眼球構造圖,真是不簡單啊!
真是感嘆造物者的神奇~

其實眼睛的可用視角大概+-15度而以,真正有用的視眼球可以轉動。
看標題我還以為是真的 Air Force......@#$%&

elfwong wrote:
我的藥方是...(恕刪)
您是杞人憂天囉!
還以管窺天、隔空抓藥

使用者可選的相機品牌多得很,
該擔心的是 Nikon 的投資者跟經營者吧
空軍空nikon是有道理的
現在入門dc或低階市場應該都被拍照很爛而不自知的手機取代了
營收少了一塊
很難再有10年前榮景
其他canon/sony都還有半導體或其他非相機類產品
nikon卻只有這一塊市場

leecheelin wrote:
其他canon/sony都還有半導體或其他非相機類產品
nikon卻只有這一塊市場


Nikon有做很多儀器,去外國的Nikon網站看就知道,X-ray儀器、精密設備
它不是只做鏡片、望遠鏡

只是那些產品都不是民用級的


elfwong wrote:
我的藥方是
Nikon 應快快跨入
1. 無反FF
2. 無反120
3. 全力與半導體廠合作加快腳步發展曲面感光元件 (SONY有a7,老神在在,備而不用自家發展的曲面感光元件)


有不少是請鬼拿藥單

又不是全部走向無反就有市場,Nikon雖然在無反幾乎是沒有作為

至於無反120,那麼大片的CMOS,全程通電多耗電啊!
加上Nikon以前完全沒碰觸120市場,又沒有鏡頭群,Pentax來做還比較有可能


有時候東西好不代表賣得好,假設120無反出了,一台一百萬你買不買?

不就像SHARP一樣,面板非常好,好雖好,但消費者只要花一半不到的錢買其它牌子,也可以達到80%的效果
Wesley Hsu wrote:
Nikon有做很多...(恕刪)

Nikon有做過120鏡頭喔
請估狗關鍵字Bronica和Plaubel
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

神攝手 wrote:
sony這家電牌無...(恕刪)


真的喔?

鏡頭群再多是可以買幾個?

我是用家電廠 不過我的鏡頭不算少
常聽人說"鏡頭再多是能買幾顆"(再來就放大絕:"重要的是腦袋"對吧),一般人是這條路不通走別條,大不了不拍、甚至換牌子,是真的沒什麼.

但對職業或專業人士來說,要某一味就是得到位,甚至今天任務評估用f/4級小三元適合,給我2.8大三元還不要叻(如果某牌沒出小三元,就會說這系統不夠用)--昨天和一位同行聊天,他買A7S2的原因純粹因為某手持電動平衡器的配重問題別台都不合適(那台平衡器標榜810都能用),對於E環2.8大三元的看法和我不謀而合:機身那麼小是要怎樣平衡--先花兩倍費用買2.8、再來加鉛塊,然後單手舉不動?
jenhoxen wrote:
對於E環2.8大三元的看法和我不謀而合:機身那麼小是要怎樣平衡--先花兩倍費用買2.8、再來加鉛塊,然後單手舉不動?

SLR的正常拿法不都是左手拿鏡頭?
配重會有差嗎?
只有拿RF才右手拿機身吧
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!