出國旅遊一機一超廣角鏡,是否適合

近日要跑大阪京都出遊


想說減輕重量,不想帶一機兩鏡
如果是d750+tokna 16-28,是否會太冒險?


景+人物,有點擔憂!第一次帶超廣角鏡單機出遊
文章關鍵字
大阪京都標準變焦比超廣變好用,24-120 F4足矣
個人認為16-28好

我有16-35 ; 24-120
比較正式時會帶 16-35
景+人當然是超廣角啊
不夠遠回台灣再裁就好
小弟剛從京都回來~這次帶了16-35~24-70跟35定
單拍景16-35好用~但是要拍人帶景那就是24-70好用
而且沒多少景是24端塞不下的~
閃西達人 wrote:
近日要跑大阪京都出...(恕刪)

小弟去過10次以上京都
覺得標準變焦>望遠>超廣
實在想不到關西有什麼是24mm不能拍的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
之前是帶nex6+14-50
拍人ok
但拍不出眼景的美,減法也是一種拍照的藝術,我也愛

但同行友人則會嫌棄哈!覺得沒有其他大大拍出來的美,就是少一份感覺

才會憤而換器材改ff+超廣
只是擔心又被嫌棄,所以上來討教各位~

這次去也查了氣象,似乎5天行程三天下雨~淚...
路人太多了,不帶大光圈去打散人群,靠角度或後制會想哭
閃西達人 wrote:
之前是帶nex6+14...(恕刪)
我比較怕回來後被念說後面的風景是什麼看不出來
realgod1984 wrote:
路人太多了,不帶大光...(恕刪)


閃西達人 wrote:
之前是帶nex6+14-50
拍人ok
但拍不出眼景的美,減法也是一種拍照的藝術,我也愛

但同行友人則會嫌棄哈!覺得沒有其他大大拍出來的美,就是少一份感覺

才會憤而換器材改ff+超廣
只是擔心又被嫌棄,所以上來討教各位~


閃西達人 wrote:
我比較怕回來後被念說後面的風景是什麼看不出來


全幅跟apsc比的優勢為
1.同畫素下較好的高ISO畫質
2.同畫素密度下較高的畫素
3.較淺的景深

如果是超廣低ISO又不要淺景深
D750跟A6000比並沒有優勢
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!