請問適合出國使用的鏡頭18-70 or 18-135

大家好,小弟月底要去法國玩,目前手上有兩顆鏡頭,一顆是 18-55II,另一顆是 s30 f1.4,出國預計只帶一顆鏡頭,且不能太貴(六千內),所以原廠18-200vr和s18-200 os是絕對不考慮的了。
請問就 18-70 or 18-135 哪一個比較適合旅遊呢?
看中18-70是因為他的質感比 18-135好上很多,成像應該差不多…但是確少了焦段,不知道會不會差很多

請有經驗的版友提供一下吧!
18-55繼續用就好 不會差很多
一方寸一天地 且回首 無限藍天無限青
carpe wrote:
18-55繼續用就好...(恕刪)
贊成!
18-55 VR繼續用,配合SIGMA 30 1.4,
多試多拍也會有很多很棒的回憶嚕!
以我個人覺得,沒必要因為出國而購入一支重複焦段接近的鏡頭.
如果版主是怕撞壞,遺失那小心點就好了.

若版主還是想買的話,我推18-70mm,因為質感畫質都不錯.
如果只有六千的預算,建議加買70-300mm,法國很多景點不是廣就是大,很多都拍不到,
用顆便宜的鏡來玩玩也不錯,但是要考慮是該地區必須天氣夠好,不然這顆跟沒用差不多。
所以我最佳組合會是帶18-55+70-300,在遊河、和拍教堂外細部會很好用喔!!
(請注意必須有機身馬達)

18-55只能這樣(右上的黃金雕像為例):


有一顆70-300的70mm你可以原地這樣:


靠在燈桿,你可以拿沒有VR的70-300玩到這樣:


如果在教堂內部您可能也會像我這樣拿著短焦引頸長嘆,結果還是這樣:


那您可能也有機會慶幸自己帶了顆便宜的長焦,放在地上或是教堂的椅子上讓它自拍:


當我看著彩繪玻璃拿著便宜的KIT鏡在嘆息時:


不免又慶幸自己多帶了一個便宜的望遠鏡:


去坐船遊河你可能不會只想告訴人家風景有多廣:


還可以吹噓一下文藝復興的雕像:

謝謝大家的回覆,小弟若是購入18-70鏡,會出掉18-55II,以避免焦段重覆的問題。

但小弟的機身是 D40 ..看了一下,好像沒有便宜的 70-300 望遠鏡可以使用 >"<

而且,小弟是和女友一起去的,若是帶一隻標準鏡,一隻望遠鏡,然後在遊河或是逛教堂時,在那邊換鏡頭…我深深的覺得小弟會有不好的下場 XD,而且自己也不是很想讓攝影的過程喧賓奪主,故才強迫自己只能帶一鏡出門。

只是…這樣看來,除了價格偏高的旅遊鏡外,好像沒有什麼好的選擇了 >"<
http://www.flickr.com/mong0520
又要價格便宜
又要高變焦
魚與熊掌 不可兼得
D40 可以買55-200VR
18-70是比18-55的品質好些 但不會很明顯 而且望遠也只多一點點
18-135望遠是有比較明顯
但望遠端沒有VR的話 實用價值不高

若要買18-70 SIGMA的17-70 HSM F2.8-4.5可以考慮
一方寸一天地 且回首 無限藍天無限青
其實說真的,
如果不想換鏡頭,
一個是18-55mm撐著用,
一個sigma 18-200mm os 或是nikon 18-200mm vr 挑一隻上..
反正回來後用不到折個2000賣掉,其實也ok囉..


mong0520 wrote:
謝謝大家的回覆,小弟...(恕刪)


18-200(S家)....方便的旅遊鏡....
不用再想太多了......
要(小)廣角要(小)望遠..都可以一鏡到底........
不然也有18-250的.....只是能不能接受罷了~~~~~
不然...18-70也不錯~~~至少表現的中規中局~~~也可以拍出令人滿意的照片~~又可以輕便遊玩~~

突然想到....18-135也不錯~~至少望遠端多65mm...也可以勉強拍到特寫~~~~


另外一個方案供你參考
不想花萬元以上買鏡的話.
可用租的.18-200mm vr一天約300.
十天3000.跟你買一支後回國出掉的虧損差不了太多.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!