請教各位先進.我買了一台D850目前是搭配24-120 F4鏡頭使用.拍照效果感覺一般般.除了沒有大光圈的遺憾之外.聽說這隻24-120最好是搭配在3000萬畫素之下的相機使用.超過了就會邊緣退化的問題出現.所以想請問先進們.如果真的改換了24-70 F2.8E之後是否會有很大的差異呢?
kevinjching worte:
請教各位先進.我買了...(恕刪)


我個人是使用D810,2支鏡頭都有使用過

先說影像品質是有明顯差別,還有f/2.8與f/4也是可以看得出差別

只是覺得最終還是要判斷你想要在哪個場合使用

如果是旅遊鏡來使用,24-120還是有優勢>>畫面的多樣性,畢竟多了點長焦的畫面是24-70無法給的

但沒有長焦需求那就直接pass吧,除了重量,沒一樣可贏的;對焦速度天壤之別
kevinjching wrote:
請教各位先進.我買了...(恕刪)

會,一切都是預算的問題而已,還有重量。
kevinjching worte:
是否會有很大的差異呢?

輕便:24-120
方便:24-120
價格貴:24-70
畫質佳:24-70

看自己用途來取捨
真要論畫質,還是定焦更好
拍照效果感覺一般般?
不知道你使用這類單眼相機有多少經驗
單眼拍起來就是這樣子沒經修飾的,沒相關經驗你再換鏡也是一般般
kevinjching worte:
請教各位先進.我買了...(恕刪)


要求畫質當然是買定焦

不然其實買個騰龍的A032 24-70就很好用了
kevinjching worte:
請教各位先進.我買了...(恕刪)

越高解析,並不會讓鏡頭影像退化,只是看到鏡頭真正性能,就像拿放大鏡去看美女的臉一樣,美女的臉沒有變過,只是放大鏡的倍率越高,你可以看到越細毛孔缺陷而已。

因此, 24-70/2.8E就只'是更細緻的美女,但同時要容忍大、重、貴等代價




要理解35mm系統的光學影像大小是36X24mm,感光元件只是解析鏡頭投影的影像。
因此,當感光元件的解析度越往無限大靠近時,越接近原本鏡頭的性能。

只是電子元件會有S/N,也就是有效訊號/雜訊限制,單位光電元件是有限大小,所以不能展示鏡頭100%結果。
感光元件解析度越高,還是越靠近原本鏡頭性能。


之所以會有人說,這顆鏡頭在 XXMP可以,在XXMP就不行,是在於畫素越高在顯示器上100%的影像是放越大,所謂100%只是 pixel to pixel,也就是一個顯示器畫素顯示一個影像畫素,並非原始影像,原始影像是一直就只是原本36X24mm大小。
kevinjching worte:
請教各位先進.我買了...(恕刪)


D850+ 24-120 F4拍起來一般般,並不會
如果拍起來一般般,還是多熟悉機器本身性能再拍吧
我也有D850 + 24-120 F4拍起來和APSC差很多
24-120 F4也有不錯的景深
總和以上各位先進的建言.我想應該是我對這機器不夠熟悉所造成的問題吧.看來是可以把錢省下來去買隻14-24 F2.8比較實際了.
相信很多人有各式各樣鏡頭,慢慢累積下來就全了~14-24也是需要的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!