看了國外的新聞，有媒體開始測試z9拍攝
連結如下
nikon z9
期待z9快點登場
個人積分：305744分
文章編號：82577318
個人積分：3607分
文章編號：82580135
death0101 wrote:
感覺意外的大台！不過...(恕刪)
高速旗艦機把機身做小台，追求輕量化本來就沒什麼意義，砲鏡就這麼大一顆，動輒2-3公斤起跳，機身輕那幾百克一點用處也沒有，不如把機身做大台，散熱問題好解決，該有的續航要有，該有的操控性和握持手感跟機身可靠性比機身輕量化更重要，專業機就要有專業機該有的樣子，像Sony A1還是A9那樣，機身小、手感難握的要死，最後還不是得買垂直手把來裝解決續航跟手感的問題，你說機身輕量化的優點在哪？我之前用A9手把從沒拆下來過。
索粉肯定會嘴，我想要輕便的時候可以把手把拆下來啊！一體式的機身又辦不到。拜託好嗎，要輕便拍攝我是不會用其他相機啊，誰跟你一樣只有一台相機。
A9有全區對焦，光這點我就很想要！但有A9能力＋機身更符合需求的選擇當然更好啊！
我只有一台...不過這等級的也不是我買得起的...
個人積分：6541分
文章編號：82582411
個人積分：3902分
文章編號：82582587
個人積分：3607分
文章編號：82582648
個人積分：10329分
文章編號：82582655
ken902 wrote:
所以是要帶兩台相機出(恕刪)
去到專業攝影的程度，還真需要帶兩台什至第三台相機！
至少，在我經歷過的和同行的，都是兩台相機直接套兩支不同焦段的鏡頭，從來不會在現場換鏡頭，看見目標就直接用最就手那台打炮過去。
你知道換鏡需要多花時間嗎？
在迅間萬變的体育競技場上，你換一支鏡頭，人家保特已從起跑跑過終點還開始繞場謝客了。。
還一台相機慢慢換鏡？你要輕便還是更容易拍到『決定性瞬間』？
PS。我真是去跑業務過場，我還真沒試過單台宴客的，一定是兩台機身四支鏡頭再加三支外閃的。
經常說專業機也得輕量的那些朋友，九成九是沒接過業務的紙上談兵囉。。
上 邪 我上面說的是拍攝体育競賽的例子。但婚攝是否一定要換鏡？如果能不換就不換，不是嗎？我也會換鏡的，但就會用兩台機身插上最常用的焦段，盡量先滿足一個程序，然後兩改變主意了，再在空檔換鏡。
婚攝一直以來都是5系天下，5系比1系重嗎？
個人積分：10329分
文章編號：82582713
jenhoxen wrote:
另外，我發現Z9頂部LCD似有分兩區，提供恆常資訊的集中在右，這樣可以進一步節省電力吧？
那個肩頂屏其實沒省多少電(反正開和不開沒差多少，跟單反是一樣的，我單反試過兩週沒關機，電量還是滿滿的。)。
無反最吃電的其實是OVF(比Lv更吃電！)，為了保持快速反應，相機在待機時他還是開著，這才讓無反電力消耗如倒水一般，如果從軟件控制上(例如省電模式的設定)能夠平衡到相機反應速度和OVF開關之間的問題，這樣無反雖然還是吃電，但較目前的續航力增加一倍是很有可能的。
哈哈，大大你是誤會大了，那應該是貼紙(可能是帶機身識別資訊那種)，我在其他角度看到的，那並不是LCD，肩屏還是Z7那種。
這麼慘啊[笑到噴淚]話說佳能又是感應按鈕又是眼動對焦的，老尼一個新招沒有？唉唉...12樓有相證實了，你是對的[嘆氣]
個人積分：3902分
文章編號：82583374
真的是要選用的上的機器
怎還會有"不一定要輕便"這問題
輕便的機器可以達到的話，為什麼要捨棄使用?
為了手感?
人的手有大有小，真手感不行加個手把架或是兔籠都比買一台大台的相機好吧?
至於業不業餘跟專不專業，跟大小沒關係吧
為什麼會有專業相機做小沒用論?
我不是很懂這些論調
至於兩台以上機器
另外Z9的電量如果是Z7ii的兩倍
A1的電池是原本就是Z7ii的兩倍，加上手把的話理論上就是Z9的兩倍
請問是兩台A1不或錯失拍攝時機，還是兩台Z9不會錯失時機
如果是一整天都不能回去充電的情況下
這種情況下，你是要選A1還是Z9?
大相機的續航有了嗎?
要說一個人要背雙機情況，機器同樣電力可拍的張數相同，你是要選大相機還是小相機?
我不是很懂那種奇怪的"旗艦"機一定要做大的論調
個人積分：10329分
文章編號：82583737
ken902 wrote:
一台機器功能有做到就(恕刪)
有兩個問題商榷一下。
1、『有個選誰不會選輕一點』跟『一定要輕』似乎是兩個概念，是不是？
如果同樣是頂級旗艦機，現在的佳能1DX3和D6，機身都是1300克以下，然而，佳能的R3和泥坑的Z9能控制在1000克以下，是不是輕了很多？而且還是外形不改。。
無反做大一定跟以前單反一樣大？
不論將會推出的泥坑Z7還是佳能的R3，三維數字明顯的要小過原來階位的D6和1DX3，那是大了？還是小了呢？
那是『可以選擇』呢？還是『不能選擇』？
如果跟次一級的高階機身比較，那叫公平嗎？
2、別講誰跟誰標稱電量(及拍攝量)的問題了。。
我跟你說，被吐糟電量少到不行的Z7，我在實地拍攝的拍攝量是3621張餘電8%，A9的電量標稱達到Z7的一倍了吧？
結果呢？
我在實地拍攝是3400多張餘電15%。。
從數字上，你能看得出兩台標稱拍攝量不一樣(而且相差達一倍！)，結果實地拍攝卻竟然幾乎毫無相差的道理在那？
再給你一個你會覺得意外的數字——D7100的標稱拍攝量是1200張，但我個人的紀錄是5600多張(剛好沒電的警告出來了。)
我得出一個結論就是——如果單憑廠方數值，是不準確的，實際用家的實際拍攝行為，跟所謂的『標稱拍攝張數/續航力』的測試模式(不論是CEPA還是廠方自己的標準。)是完全的兩個概念。。
而且這兩個概念還可能得出三種結果——比原廠宣稱更快沒電、跟原廠宣稱一樣，比原廠宣稱有更長的續航力。。
這是因為用家不盡相同的拍攝行為和設定而導至的結果。
在實際拍攝而言，由於我個人是使用同一套拍攝原則和行為(A9的設定盡量跟我慣用的泥坑機身設定一樣，只限『盡量』。)，至少我認為泥坑的無反續航力並沒有標稱的差，而是跟大法旗艦相差不遠(我不敢說一定『好過』)。
謹供大大參考。
純因為電量的話，我用大法也可以，用回泥坑也沒問題。
然而，還是那句話，大法距離『受滿足特定技朮群組喜愛』還有一段路要走。
對無反而言，真的要拍攝的話，其實跟單反差距不大，真正出問題的其實是OVF和Lv的耗電量居高不下。
在這方面，就是大家以為標稱續航力最高的大法相機也不能避免，而且，還會因為那笨拙的菜單設計，可能會比其他品牌的無反更快沒電(意外的)。
