請教各位前輩,入手D80 4各月,目前配備
N18-135 kit鏡 使用率5%
N35 F2D 使用率95%
目前想把N18-135換掉,考慮
S18-50 --- 有F2.8 ,誘人
N16-85 --- 有VR 16廣角與85望遠 ,但F3.5 @@......
A16II ----- 聽說很棒的鏡頭,但災情慘重.....
室內我覺得N35 F2D 已經沒有鏡頭可取代了,不過室外拍風景就稍嫌不足.
小弟對於銳利與畫質還蠻重視的,但鏡皇17-55 高達4萬元,時在無法下手.
爬文很久了,但始終無法決定.
下各月要到歐洲遊玩,各位前輩可以給些意見,買哪顆較適合.
個人積分：0分
文章編號：7059435
個人積分：61分
文章編號：7060096
個人積分：26分
文章編號：7060444
旅遊這支必然是首選，發色漂亮，VRII 加持，16mm 廣角，搭配你的 35F2 是非常好的旅遊良伴。
個人經驗自己拍照焦段大多落在 廣角 至 70mm 附近，望遠其實很少用，16-85mm 正好滿足了一般人大部分的需求，不過價格實在是貴了點。
看了這麼多測試文也把玩了其中幾支，個人認為這四支的排序應該是：
1. Tamron 17-50mm F2.8 A16 ，四支裡面唯一整個焦段 F2.8 都是可用光圈，但價格卻是四支理最便宜的，難怪會得獎。
2. Sigma 18-50mm F2.8 Macro ，20cm Macro 真材實料，恆伸服務有口皆碑，多才多藝的好鏡頭。
3. Nikon AF-S 17-55mm F2.8 ，外觀雄偉發色漂亮，但解析力與色散抑制卻沒有這個價位的水準令人失望。
4. Tokina 16-50mm F2.8 ，副廠價格最高，性能最差，色散嚴重，抗耀光能力低下，不要考慮。
偏偏 A16II 不爭氣，很想買卻不敢出手
18-135mm 其實不錯，他比 18-200mm VR 成像品質更好解析力更高，雖然沒有 VR，光圈雖小，但最大光圈幾乎都是可用光圈，戶外光圈縮一下即有更好的發色，焦段又實用，沒有 VR 可用連拍來克服增加成功率，其實樓主可以考慮 18-135mm 搭配 35F2 就這樣帶出去旅行。
若真想一鏡到底
16-85mm VR 真是首選。
個人積分：8分
文章編號：7060609
個人積分：18分
文章編號：7060689
個人積分：76分
文章編號：7061468
個人積分：0分
文章編號：7061805
個人積分：26分
文章編號：7062171
個人積分：8分
文章編號：7062235
請樓主自行前往
nikon 18-135
nikon 16-85
我看了MTF的分數
其實18-135分數也蠻高的--->我不相信畫質比P牌DC還差..個人觀感
廣角端跟16-85差不多
光學變焦倍率越大,畫質當然較差
定焦當然可以狂電kit
但是最後結論
光學品質
18-135只得三顆星
16-85 有四顆星(算蠻高的,五顆星是小黑五)
photozone對16-85的結論
"he build quality is on a good level but don't expect professional grade quality here. All-in-all an obvious choice but not flawless ... which is why I had to agonize a while about the optical rating but I believe that the lens is somewhat more desirable than the AF-S 17-55mm f/2.8G ED although it's a bit like comparing apples and oranges here."
大概的意思就是他給分數時有點小掙扎
但是認為這顆比17-55更有魅力
如果你真的不要求恆定光圈
這顆可以考慮衝下去!!
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
